ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Калачниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой Л.В. о признании нотариального действия неправильным и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать неправильным нотариальное действие нотариуса Алзамайского нотариального округа Иркутской области Яковлевой Е.А. от 12.08.2026 по совершению исполнительной надписи номер обезличен, отменить исполнительную надпись.
В судебное заседание заявитель Григорьева Л.В. не явилась дважды дата обезличена и дата обезличена, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, об отложении рассмотрения данного гражданского дела, либо о рассмотрении в отсутствие заявителя, не просила.
В судебное заседание заинтересованные лица: нотариус Алзамайского нотариального округа Иркутской области Яковлевой Е.А., ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления Григорьевой Л.В. без рассмотрения в связи с неявкой истца по вызову суда дважды.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Григорьевой Л.В. о признании нотариального действия неправильным и отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.М. Мархеев