ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Кошкареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Кошкареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 360,90 рублей
В обоснование требований истец указал, что дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кошкаревым Р.А. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до дата обезличена под 21,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. дата обезличена между первоначальным кредитором (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <данные изъяты>.
Истец ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Кошкарев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом мнения истца ООО ПКО «ТРАСТ», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кошкаревым Р.А. заключено кредитное соглашение номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 17 число каждого месяца, начиная с января 2014 года. Дата окончательного гашения кредита – дата обезличена.
С условиями кредитования, предоставления и погашения кредита заемщик Кошкарев Р.А. был ознакомлен и согласен с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в кредитном соглашении от дата обезличена, условиях кредитования физических лиц, в графике погашения кредита.
Также из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению Кошкареву Р.А. денежных средств по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик Кошкарев Р.А. получил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кошкарев Р.А.
Кроме того, дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав, составленном по форме приложения номер обезличен к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от дата обезличена ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному с Кошкаревым Р.А., в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Кошкарев Р.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, своего контр-расчета ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с Кошкарева Р.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 18 360,90 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 360,90 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Кошкареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кошкарева Р.А., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 360,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Филончук
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 06.10.2026.