ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда
8 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Калачниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Токтогазы У.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Токтогазы У.С. о взыскании задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена по договору потребительского займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 105 руб.
Настоящий иск подан ООО МКК «Корона» в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с указанием адреса места регистрации ответчика: <адрес обезличен>.
Истец ООО МКК «Корона» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Токтогазы У.С. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно адресно-справочной информации Токтогазы У.С. является гражданином Кыргызской Республики, состоит на миграционном учете в Российской Федерации по адресу: <адрес обезличен> дата обезличена по дата обезличена. Данный адрес относится к территориальной подсудности Нижнекамского городского суда Республики Татарстан находящегося по адресу: <адрес обезличен>.
При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Нижнеудинского городского суда Иркутской области, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Токтогазы У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины неподсудно Нижнеудинскому городскому суду, так как имеются сведения о регистрации ответчика с дата обезличена по дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>.
Поскольку адрес места жительства ответчика относится к судебным границам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, то данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в названный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Токтогазы У.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Мархеев