ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> годовых. Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований). Согласно договору уступки прав (требований) Банку переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на дата обезличена у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту <данные изъяты> руб., неустойку по процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитному договору номер обезличен от дата обезличена он заключен между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., состоящий из: <данные изъяты> руб. - суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ, <данные изъяты>. - суммы на оплату иных потребительских нужд.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита: 84 платежных периода, дата возврата дата обезличена. Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты>. каждый, за исключением последнего, начиная с дата обезличена. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик несет в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам. Отсутствие подписи означает запрет уступки кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата обезличена между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен рамочный договор уступки прав (требований) номер обезличен, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата обезличена ФИО1 имеет задолженность по договору потребительского кредита номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.
дата обезличена ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований).
дата обезличена ответчику банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В требовании указано, что по состоянию на дата обезличена общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата обезличена.
Согласно расчета задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному с ФИО1, по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ПАО Сбербанк согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту <данные изъяты> руб., неустойку по процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 06.10.2026.