ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что дата обезличена АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога номер обезличен. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства автомобиля марки ФИО5 выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, и на иные дополнительные цели. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО6 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с Общими условиями Банк вправе досрочно истребовать от заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на дата обезличена задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залогу номер обезличен от дата обезличена в <данные изъяты> состоянию на дата обезличена, в том числе: <данные изъяты> – размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита номер обезличен на сумму <данные изъяты>. на <данные изъяты>, размер ежемесячного <данные изъяты> использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели.
Согласно заявлению-анкете ФИО1, поданной в АО «Тинькофф Банк», ответчик просил в обеспечение его обязательств по кредитному договору заключить с ним договор залога автомобиля. Договор залога заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке. Акцептом является направление банком уведомление о принятии имущества в залог.
Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 является залог транспортного средства Форд ФИО16 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, стоимостью 950000 рублей.
Из акта приема-передачи транспортного средства от дата обезличена следует, что ООО «Автономия» (Продавец) продал, а ФИО1 (Покупатель) приобрел транспортное средство Форд ФокусФИО17 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен.
Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинокофф Банк» от дата обезличена изменено фирменное наименование Банка на фирменное наименование Акционерное общество «ТБанк».
В нарушение требований статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.
дата обезличена Банком ответчику ФИО1 был направлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с дата обезличена по дата обезличена по кредитному договору номер обезличен составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке<данные изъяты> руб. – штрафные проценты. Расчет указанной задолженности судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец АО «ТБанк» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в сумме ФИО23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге номер обезличен от дата обезличена в размере ФИО26 руб. по состоянию на дата обезличена, в том числе: <данные изъяты> – размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты>. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято дата обезличена.