ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2026 по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что дата обезличена около дата обезличена в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен управлением ФИО1; «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО4; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях ответчика ФИО1 установлено нарушение п. 12.15 Правил дорожного движения. На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств от дата обезличена в АО «Боровицкое страховое общество». Страхователь транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключения эксперта ООО «Регион-Эксперт» от дата обезличена размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. дата обезличена истец, исполняя свои обязанности по договору (в пределах установленной страховой суммы – <данные изъяты> руб.), выплатил ФИО9 <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена ответчик был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «Боровицкое страховое общество» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Ответчик является несовершеннолетним, матерью ответчика, а также собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен является ФИО2 Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке суброгации в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы <данные изъяты> руб.
Истец АО «Боровицкое страховое общество» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из исследованного в судебном заседании административного материала ОМВД России по <адрес обезличен> по факту ДТП номер обезличен следует, что согласно Приложению о дорожно-транспортном происшествии, дата обезличена дата обезличена. в <адрес обезличен> произошло столкновение трех транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2, страховой полис отсутствует; номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО6; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО9
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО7 причинены механические повреждения.
Постановлением делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен ФИО1, дата обезличена. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен ФИО1, дата обезличена. рождения, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственник автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, ФИО9 обратилась в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о наступлении страхового события. Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Регион-Эксперт» № номер обезличен от дата обезличена и платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Россйиской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.
Судом установлено и следует из административного материала по факту ДТП, что несовершеннолетний ФИО1, дата обезличена. рождения, причинил ущерб имуществу ФИО9 – транспортному средству «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак номер обезличен.
Пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Принимая во внимание тот факт, что на момент причинения ущерба законным представителем - матерью несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО2, на которую была возложена обязанность по контролю и надзору за несовершеннолетним в тот период, суд ввиду отсутствия (иного судом не установлено) у несовершеннолетнего дохода или иного имущества, полагает необходимым возложить на неё обязанность по возмещению ущерба (так как не проявляла к сыну должного внимания, не обеспечила контроль за использованием принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, тем самым, допустив эксплуатацию автомобиля ФИО1, не имеющим право на управление транспортным средством) до достижения причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность. Доказательств отсутствия вины ФИО2, как законного представителя, не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Согласно кассовых чеков от дата обезличена истцом понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчикам и третьему лицу в размере <данные изъяты> руб.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы на отправку копии иска ответчикам и третьему лицу в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке суброгации в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 20.10.2026.