ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Бийск
И.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - директора ООО «БИОВИТА» Дрозд Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрозд Н.В., являясь директором ООО «БИОЛИТА», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова д.34/1, помещ. Н-2, представила сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности сотруднику <ФИО1> 17.11.2025 г. По даннымсистемы электронного документооборота, занимающейся разработкой отслеживанием процессов проактивного назначения и выплаты пособий, запрос сведений был доставлен страхователю 06.11.2025 г. По запросу, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 11.11.2025. Дата совершения правонарушения: 12.11.2025 г. Таким образом, страхователем допущено нарушение срока предоставления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий застрахованному лицу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Дрозд Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей извещена надлежащим образом - вручением извещений почтовой связью по адресу проживания и осуществления деятельности. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения Дрозд Н.В. судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения Дрозд Н.В. судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае, ходатайство об отложении судебного разбирательства Дрозд Н.В. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие привлекаемого лица в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.
Мировой судья, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 года №294 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы или иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ и п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 №2010, страхователя не позднее трех дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листа нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
Из представленных материалов дела следует, что Дрозд Н.В., являясь директоромООО «БИОЛИТА», расположенным по адресу: г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова, д.34/1, помещ. Н.2, представила сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности сотруднику <ФИО1> 17.11.2025 г. По данным системы электронногодокументооборота, занимающейся разработкой отслеживанием процессов проактивного назначения и выплаты пособий, запрос сведений был доставлен страхователю 06.11.2025 г. По запросу, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 11.11.2025.
Факт совершения Дрозд Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.03.2026 года, согласно которому сведения для назначения выплаты пособия по временной нетрудоспособности сотруднику <ФИО1> были предоставлены с нарушением срока - 17.11.2025 г.; сведения от страхователя ООО «БИОВИТА» в отношении <ФИО1> выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ - предоставление в искаженном виде в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Указанная норма административного законодательства предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Дрозд Н.В. совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения должностного лица от ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает следующее.
Согласно ч. 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Сведений о совершении Дрозд Н.В. административного правонарушения в течении года, а также причинении какого-либо вреда вменяемым правонарушением, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Дрозд Н.В. наказание в видепредупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностного лица - директора ООО «БИОВИТА» Дрозд Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Понькина