ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Понькина Ю,С., с участием помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В., привлекаемого лица Козицыной Т.Е., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Козицыной Татьяны Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> СНИЛС <НОМЕР> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
09.03.2026 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.11.2025 года Козицына Т.Е. со своего абонентского номера сотовой связи посредством мессенджера «МАХ» («МАКС») направила неоднократные личные сообщения <ФИО1>, находящейся по адресу: <АДРЕС> содержащие слова и выражения нецензурного и оскорбительного характера в адрес последней. Слова и выражения нецензурного и оскорбительного характера, направленные Козицыной Т.Е. в адрес <ФИО1>, оскорбили честь и достоинство последней.
Таким образом, Козицына Т.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируемое как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Куксина Е.В. поддержала постановление и.о. заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2026 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Козицыной Т.Е., просила привлечь последнюю к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, обстоятельства совершения которого нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Козицына Т.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении. Пояснила, что у нее сложились длительные неприязненные отношения с <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление и.о. заместителя прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козицыной Т.Е., согласилась с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Пояснила, что полученные от Козицыной Т.Е. сообщения оскорбили ее честь и достоинство, просила прилечь Козицыну Т.Е. к административной ответственности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную аудиозапись сообщения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Козицыной Т.Е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Так, вина Козицыной Т.Е. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, помимо её личного признания, подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО1>, которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора привлекаемого лица потерпевшей в ходе рассмотрения дела не установлено. Указанные показания потерпевшей фактически не опровергнуты лицом, привлекаемым к ответственности.
Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении к ответственности Козицыной Т.Е., которая 09.03.2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, направила в личном чате мессенджера «МАКС» в адрес <ФИО1> сообщения, содержащие выражения нецензурного и оскорбительного характера, которые унизили честь и достоинство потерпевшей;
- постановлением от 15.04.2026 о признании <ФИО1> потерпевшей;
- скриншотами сообщений мессенджера «МАКС», направленными Козицыной Т.Е. на номер <ФИО1> 09.03.2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, содержащих слова оскорбительного содержания и нецензурной брани в адрес потерпевшей;
- письменными объяснениями Козицыной Т.Е. на имя прокурора г.Бийска.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления вины Козицыной Т.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от 15.04.2026 обстоятельства, что 09.03.2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Козицына Т.Е. направила в личном чате мессенджера «МАКС» в адрес <ФИО1> сообщения, содержащие слова и выражения нецензурного и оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство последней, которые потерпевшая прочла, находясь по адресу<АДРЕС> в вышеуказанный период времени.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом не представлено.
Суд полагает, что в действиях Козицыной Т.Е. имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшей унижающими её честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Козицыной Т.Е., мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, а также нахождение на иждивении ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Срок привлечения Козицыной Т.Е. к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить Козицыной Т.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козицыну Татьяну Евгеньевну (СНИЛС <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, идентификатор 0412442926057000050000481.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Понькина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>