Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска<АДРЕС>
659300, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, 106
Дело № 5-________/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Бийск 28 мая 2026 годаМировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Столетовой Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Столетова. 20.02.2025 года подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, назначенных и.о. мирового судье судебного участка №8 г. Бийска на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
23.04.2025 года в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района возбуждено исполнительное производство в отношении Столетовой Т.В. выдано направление к месту отбывания наказания в ООО «УК «Баярд», разъяснены права и обязанности, порядок отбывания обязательных работ. Приступить к отбыванию обязательных работ Столетова Т.В. должна была не позднее 03.05.2025 года, однако для отбывания не явилась. Повторно постановление о направлении Столетовой Т.В. для отбывания обязательных работ судебным приставом-исполнителем вынесено 27.10.2025 года, выдано направление для отбывания обязательных работ в ООО «УК «Баярд», сроком явки не позднее 28.10.2025 года. Из сведений, предоставленных ООО «УК «Баярд» следует, что Столетова Т.В. с 03.05.2025 года и по настоящеевремя для отбывания обязательных работ не явилась по неизвестным причинам.
По данному факту в отношении Столетовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Столетова Т.В. вину признала, суду пояснила, что она пришла в управляющую компанию для отработки. Однако, у неё не сложились отношения с мастером, поэтому повторно не пошла работать. К судебному приставу чтобы выдал направление в другую организацию, не обратилась. Раскаивается в совершении правонарушения.
Выслушав пояснения Столетовой Т.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 20.02.2025 года по делу <НОМЕР> Столетова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Постановление суда в установленном законом порядке Столетовой Т.В. обжаловано не было и вступило в законную силу 04.03.2025 года.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания Столетова Т.В. направлена23.04.2025 года, 27.10.2025 года в ООО «УК «Баярд».
Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ООО «УК «Баярд» следует, что Столетова Т.В. с 03.05.2025 года и до настоящеговремени к отбыванию обязательных работ не приступила.
Данные обстоятельства являются основанием для привлечения Столетовой Т.В. к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2026 г., копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении лица для отбывания обязательных работ с отметкой привлекаемого лица об ознакомлении, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 20.02.2025 г. по делу <НОМЕР> в отношении Столетовой Т.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2025 года, актом об обнаружении правонарушения от 28.05.2026 года, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.
Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей. В связи с этим не являются уважительными причины неисполнения наказания в виде обязательных работ по доводам привлекаемого лица о наличии разногласий с матером управляющей компании. Иных причин, препятствующих отбыванию назначенного наказания привлекаемым лицом не указано. К судебному приставу за выдачей направления для отбывания работ в другой организации, Столетова Т.В. не обращалась.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Столетовой Т.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Оснований для освобождения её от ответственности за совершенное правонарушение в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а именно отсутствие постоянного дохода, характер совершенного правонарушения, указанные ею причины не отбывания обязательных работ, значительное количество неисполненных наказаний, ранее назначенных за совершение однородных административных правонарушений и считает необходимым применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Препятствий для отбывания Столетовой Т.В. данного вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столетову Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час.20 мин. 28 мая 2026 года.Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>