ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Калачинск <ДАТА1> ул.П.Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> , 01.08. 1986 года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 корп. 2кв.99 ,водительское удостоверение 9933327213 выдано20.08. 2024годаМежрайоннымэкзаменционным отделом ГИБДД управления МВД по <АДРЕС> области ,
УСТАНОВИЛ:
26.01. 2026 года сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен административный протокол серии 55ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1ст.12. 8КоАП РФ.
Согласно данного протокола и прилагаемых материалов, 26.01. 2026 года в 00часов 01 минуту на ул. 30лет Победы , 82 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки не известил. В соответствии с ч.2ст.25.1 КоАПРФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (с последующими изменениями), «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01. 2026 года у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,941 мг/л., в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» данного Акта <ФИО2> собственноручно написал, что согласен и поставила личную подпись. Согласие <ФИО2> с результатом освидетельствования также зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела и осмотренной в судебном заседании.
Поводом для освидетельствования <ФИО2> явились признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Также процедура освидетельствования зафиксирована на видеоносителе, при просмотре которого нарушений проведения освидетельствования не установлено.
Данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять выводам сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется, равно как и другим документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2>.
Протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством , <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ЛадаВеста» гос. номер А 542ОВ 155, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись, при просмотре которой нарушений процедуры не установлено.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами.
Так, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины . Обстоятельством, отягчающим ответственность , в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАПРФ и срок, предусмотренный ст.4.6КоАПРФ не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1 , 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа последующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150),ИНН получателя: 5503026780, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000,БИК <НОМЕР> , р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России , КБК 18811601123010001140, УИН18810455260600000798.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСР ДПСГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО2> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами ,либо заявить об их утрате в ОСР ДПСГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г.Омск,ул. 10летОктября, 203-г) в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>