ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Калачинск 18марта 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калачинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25КоАПРОФв отношении<ФИО2>,19.09. 1971годарождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного по адресу: 629404 , ЯНАО , г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> ,д. 20 кв. 14, паспорт <НОМЕР> ,выдан 13.10. 2016 года ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>,
У С Т А Н ОВ И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
25.02. 2026 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР>в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области вынесено определение о принятии дела к производству, и назначении к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание <ФИО2>.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом - повесткой. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд из-за истечения срока хранения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно регистрационного досье МВД России установлено, что адресом регистрации <ФИО3> , <ДАТА2> рождения является:629404 ЯНАО, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 20 кв. 14 , то есть, на территории, неподведомственной мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> городского суда .
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> городского суда ЯНАО по месту регистрации привлекаемого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ мировой судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> городского суда ЯНАО ( ЯНАО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 68) , о чем уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья ______________________/<ФИО4>