ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Телегина Семена Дмитриевича, <...> за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,
УСТАНОВИЛ:
В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Телегина С.Д.
Судом установлено, что 19.02.2026 г. в 18 час. 29 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д.53, Телегин С.Д. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшему в соответствии с п.п. 1,2,3,5,7 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 19.02.2025 в 18 час. 29 мин. Телегин С.Д. употреблял алкогольную продукцию пиво Radeberger Pilsner с содержанием этилового спирта 4,8% в общественном месте – на улице, в связи с чем, были выявлены признаки правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на требование ефрейтора Г Г.М. в целях пресечения административного правонарушения проследовать в 9 отдел полиции для составления рапорта о передаче сотрудникам полиции, Телегин С.Д. потребовал оформить на месте, после чего, повторное требование проигнорировал, на вопросы и требования не реагировал, продолжил употребление алкоголя, замечания и требования прекратить распитие игнорировал.
Таким образом, Телегин С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Телегин С.Д. вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав объяснения Телегина С.Д., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (пункт 3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 7).
Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Телегина С.Д. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом НВН ефрейтора Г Г.М. о том, что 19.02.2026 в 18 час. 29 мин. по адресу: пр. Ленина, д.53, задержан Телегин С.Д., нарушил ст.19.3 КоАП РФ, передан сотруднику полиции 19.02.2026 г. в 18 час. 56 мин.;
- протоколом ДП САП № 5402/26/0029 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Телегин С.Д. доставлен в 9 отдел полиции 19.02.2026 г. в 18 час. 56 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение 19.02.2026 г. в 18 час. 29 мин. по адресу: СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д.53, нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;
- протоколом АЗ № 000306 об административном задержании от 19.02.2026 г., Телегин С.Д. задержан 19.02.2026 г. в 18 час. 29 мин., доставлен в 9 отдел полиции 19.02.2026 г. в 18 час. 56 мин.; освобожден 20.02.2026 г. в 18 час. 29 мин.;
- письменными объяснениями Телегина С.Д., из содержания которых следует, что 19.02.2026 по адресу: Красное Село, пр. Ленина, д.53 к нему подошли два человека в форменной одежде, предложили проследовать в отдел полиции за употребление алкогольных напитков, с чем он не согласился, попросил составить протокол на месте, он побоялся с ними пройти;
- письменными объяснениями ефрейтора Г Г.М., рядового В В.А., из которых следует, что 19.02.2026 г. они в составе патрульного войскового наряда находились на пр. Ленина, д.53, заметили Телегина С.Д., который распивал алкогольную продукцию, подошли, представились, указали на нарушение ст.20.20 КоАП РФ, попросили проследовать в 9 отдел полиции, на что гражданин ответил отказом, выдвинув требование оформить на месте. Ефрейтор разъяснил, что необходимо пройти в отдел для составления рапорта с дальнейшей передачей его сотрудникам полиции, на что поступил ответ об отсутствии нарушения. Разъяснили ст. 20.20 КоАП РФ, указали, что в случае отказа проследовать в 9 отдел полиции гражданин нарушит статью 19.3 КоАП РФ, на что Телегин С.Д., ничего не ответив, молча смотрел и продолжал выпивать алкогольную продукцию. Вновь выдвинули требование проследовать в отдел полиции, на что получили отказ. После правонарушитель был задержан и доставлен в 9 отдел полиции;
- протоколом № 306 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2026;
- протоколом АП № 5402/26/0029 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 19.02.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Телегина С.Д., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
Судом установлено, что требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации проследовать в территориальный отдел полиции для составления рапорта и протокола в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, согласуются с полномочиями, предоставленными 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в связи с чем, являлись законными и подлежали незамедлительному исполнению.
При этом, суд исходит из того, что неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что гражданин не намерен его исполнять добровольно, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению какого-либо процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказ проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, оформившего процессуальные документы и осуществлявшего производство по делу, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником войск национальной гвардии своих служебных обязанностей само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении обстоятельств вменяемого Телегину С.Д. административного правонарушения.
Письменные объяснения должностных лиц Г Г.М., В В.А. согласуются с иными материалами дела, получены после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, признаются в качестве надлежащих доказательств.
Таким образом, материалами дела доказано неисполнение Телегиным С.Д. законных требований сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права Телегину С.Д. разъяснены.
Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в том числе, требованиям гл. 27 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление и п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание.
Учитывая изложенные нормы, и тот факт, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в виде доставления и задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение таких мер в данном случае, не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было законно выполнено сотрудниками войск национальной гвардии РФ.
Меры обеспечения производства по делу в виде административного доставления и административного задержания применены в соответствии с требованиями Кодекса.
Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Таким образом, в соответствии с протоколом АП № 5402/26/0029 об административном правонарушении от 19.02.2026 г. и иными исследованными доказательствами установлено, что 19.02.2026 г. в 18 час. 29 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д.53, при вышеизложенных обстоятельствах Телегин С.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Телегина С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Телегина Семена Дмитриевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 15 часов 15 минут 26 февраля 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 18 часов 29 минут 19 февраля 2026 года до 18 часов 29 минут 20 февраля 2026 года.
Административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.