ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Прохорова Павла Юрьевича, <...>, за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,
УСТАНОВИЛ:
В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Прохорова П.Ю.
Судом установлено, что 25.02.2026 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 55, на улице, Прохоров П.Ю. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшему в соответствии с п.п. 1,2,3,5,7 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Прохоров П.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил ст.20.1 КоАП РФ. Прохоров П.Ю. покинул место административного правонарушения. В 19 час. 10 мин. 25.02.2026 г. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д.55, в продуктовом магазине войсковой наряд обнаружил Прохорова П.Ю., который ранее скрылся от соседнего войскового наряда, выявившего нарушение ст.20.1 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения, начальник войскового наряда предъявил Прохорову П.Ю. требование проследовать в 9 отдел полиции Красносельского района Санкт-Петербурга для составления рапорта о передаче сотрудникам полиции, на что поступил отказ. На место прибыл младший сержант Б Е.А., разъяснил Прохорову П.Ю., что его действия противоправны, потребовал проследовать в отдел полиции, что Прохоров П.Ю. проигнорировал.
Таким образом, Прохоров П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Прохоров П.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав объяснения Прохорова П.Ю., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (пункт 3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 7).
Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Прохорова П.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом НВН ефрейтора Х А.А. о том, что 25.02.2026 в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д.55, задержан Прохоров П.Ю., нарушил ст.20.1 КоАП РФ, на требование пройти в отдел полиции ответил отказом, тем самым нарушив ст.19.3 КоАП РФ, передан сотруднику полиции 25.02.2026 г. в 19 час. 30 мин.;
- протоколом ДП САП № 5402/26/0038 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Прохоров П.Ю. доставлен в 9 отдел полиции 25.02.2026 г. в 19 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение 25.02.2026 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленина, д.55;
- протоколом АЗ № 000354 об административном задержании от 25.02.2026 г., Прохоров П.Ю. задержан 25.02.2026 г. в 19 час. 10 мин., доставлен в 9 отдел полиции 25.02.2026 г. в 19 час. 30 мин.; освобожден 26.02.2026 г. в 12 час. 30 мин.;
- письменными объяснениями ефрейтора Х А.А., из содержания которых следует, что 25.02.2026 г. он находился на маршруте патрулирования, в 19 час. 00 мин. ефрейтор Г Г.М. сообщил о том, что у него в ходе задержания группы лиц скрылся один из подозреваемых в нарушении. Он обнаружил гражданина, скрывшегося от соседнего войскового наряда, подошел, представился, предъявил военный билет, почувствовал резкий запах алкоголя и неопрятный внешний вид. Гражданин уклонялся от диалога и грубо выражался нецензурной бранью в отношении военнослужащих. Он предъявил гражданину нарушение по ст.20.1 КоАП РФ. На требование проследовать в 9 отдел полиции для составления рапорта о передаче сотрудникам полиции и составления протокола АЗ получил отказ. После гражданин скрылся в продуктовый магазин. Отказ проследовать в отдел полиции и попытка скрыться с места правонарушения образовали состав ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Прибыл младший сержант Б Е.А., стал разъяснять гражданину, что его действия противоправны и он должен проследовать в отдел полиции. Гражданин игнорировал неоднократные требования. Была применена физическая сила и правонарушитель был доставлен в 9 отдел полиции. Задержанным оказался Прохоров П.Ю.;
- аналогичными письменными объяснениями рядового С Т.В.;
- письменными объяснениями младшего сержанта Б Е.А., из содержания которых следует, что 25.02.2026 г. он находился на маршруте патрулирования, войсковой наряд сообщил, что в ходе общения с гражданином образовался состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По прибытии на место административного правонарушения он совместно с ефрейтором Х А.А. проследовал в продуктовый магазин за гражданином, разъяснил ему, что его действия противоправны и он должен проследовать в отдел полиции, но ответа не получил, мужчина игнорировал его требования. Он разъяснил гражданину, что он своим неповиновением нарушает ст.19.3 КоАП РФ. Граждани продолжал игнорировать его слова. Была применена физическая сила, правонарушитель был доставлен в 9 отдел полиции. Задержанным оказался Прохоров П.Ю.;
- видеозаписью;
- протоколом № 5402/26/0038 об административном правонарушении от 25.02.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Прохорова П.Ю., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
Судом установлено, что требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации проследовать в территориальный отдел полиции для составления рапорта и протокола в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с полномочиями, предоставленными 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в связи с чем, являлись законными и подлежали незамедлительному исполнению.
При этом, суд исходит из того, что неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что гражданин не намерен его исполнять добровольно, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению какого-либо процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказ проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, оформившего процессуальные документы и осуществлявшего производство по делу, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником войск национальной гвардии своих служебных обязанностей само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении обстоятельств вменяемого Прохорову П.Ю. административного правонарушения.
Письменные объяснения должностных лиц Х А.А., С Т.В., Б Е.А. согласуются с иными материалами дела, получены после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, признаются в качестве надлежащих доказательств.
Таким образом, материалами дела доказано неисполнение Прохоровым П.Ю. законных требований сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права Прохорову П.Ю. разъяснены.
Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в том числе, требованиям гл. 27 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление и п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание.
Учитывая изложенные нормы, и тот факт, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в виде доставления и задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение таких мер в данном случае, не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было законно выполнено сотрудниками войск национальной гвардии РФ.
Меры обеспечения производства по делу в виде административного доставления и административного задержания применены в соответствии с требованиями Кодекса.
Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Таким образом, в соответствии с протоколом № 5402/26/0038 об административном правонарушении от 25.02.2026 г. и иными исследованными доказательствами установлено, что 25.02.2026 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 55, при вышеизложенных обстоятельствах Прохоров П.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовавшего в соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Прохорова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прохорова Павла Юрьевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Войсковая часть 5402, л/с 04721D25910) КПП 783901001, ИНН 7826001593, ОКТМО 40305000000, ОКОГУ 1319818, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, р/счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, код ПБС 001D2591, БИК 014030106, к/счет 40102810945370000005, КБК 18011601191019000140, УИН 0, назначение платежа: уплата штрафа от (ФИО).
Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.