ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения , уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 40 мин., <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, будучи осведомленной о возбужденном в отношении <ФИО3> исполнительном производстве, отказалась пустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на его имущество. Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
При составлении в отношении нее протокола <ФИО2> от объяснений отказалась.
<ФИО2> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения данного административного дела, ввиду чего суд находит возможным, согласно ст. 25.1 п. 2 К РФ об АП, рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ).
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от <ДАТА4> N 119-ФЗ.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 ч. 1 ст. 12абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"). Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (абз. 6 ч. 2 ст. 12абз. 6 ч. 2 ст. 12).
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно пункта 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а так же наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (ч. 4).
Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, регламентировано пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, о чем делается отметка в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Из материалов дела установлено, что <ДАТА8> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, на основании решения судебного приказа мирового судьи по делу <НОМЕР>/2025 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО3>. Предмет взыскания - задолженность по договору займа в размере 28 300 руб. в пользу ООО ПКО « ЦДУ Инвест».
Учитывая сумму задолженности должника по исполнительному производству, отсутствие достаточных денежных средств, мировой судья считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, являлись законными и обоснованными.
Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4>, <ДАТА9> в 11 часов 40 минут на основании исполнительного производства 3008/26/55014-ИП, возбужденного в отношении <ФИО3> проводились исполнительные действия по месту жительства должника: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. По прибытии на адрес , из дома вышла женщиной, представилась <ФИО2>, являющейся сожительницей должника. <ФИО2> было сообщено о возбужденном исполнительном производстве, было предложено предоставить доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника в счет погашения задолженности, на что <ФИО2> отказалась выполнить требования судебного пристава - исполнителя.
Факт отказа <ФИО2> выполнить требование судебного пристава-исполнителя подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО2>,
- рапортом СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5>
- объяснениями свидетеля <ФИО6>
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и ее действия необходимо квалифицировать по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств , смягчающих и отягчающих ответственность.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить <ФИО2> наказание виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Разъяснить, что административное наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> , ИНН <НОМЕР> , ОКТМО 52518000, р/с 03100643000000015200 в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044, дело <НОМЕР> судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, КБК 00511601173010008140 , УИН 0209929855003850014420266 .
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>