Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре КипченкоА.В.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> ,02.03. 2026 года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, несовершеннолетних детей неработающего , работающего ООО «<АДРЕС> ХПП» ,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 64 кв. 27 ,водительское удостоверение 9931 553264 выдано 10.04. 2024 года ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ,
УСТАНОВИЛ:
02.03. 2026 года ст. ИБПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ.
Из указанного протокола следует, что 02.03. 2026 года в 03 часа 04 минуты на ул. 70 Бригады, 28А в г. <АДРЕС> области , в нарушение п. 2.3.2 ПДД <ФИО2> , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, указав, что был введен в заблуждение сотрудниками Госавтоинспекции.
В судебном заседании ст. ИДПС ОСР ДПС Госавтоиснпекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> показал, что 02.03. 2026 года , в ходе несения службы, в районе дома <НОМЕР> А по ул. 70 Бригады в г. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>. Поскольку у данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения -поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился . В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было . <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12. 26 КоАПРФ.
Свидетель Мазур .А. в судебном заседании показала, что проживает в гражданском браке с Таурным Н.А.. <ФИО2> ушел из дома 01.03. 2026 года вечером. Потом позвонил ей и сказал, что скоро приедет. Приехал когда она спала. Утром <ДАТА2> <ФИО2>рассказал, что был оставлен сотрудниками Госавтоинспекции . Что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол . При этом сотрудники ему ничего не разъяснили , копию протокола не дали.
Выслушав лиц, участвующих в деле , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> , остаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава РФ от 18.12. 2015 года <НОМЕР>( ред. От 25.03. 2019года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Протоколом 55 ОТ 070318 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03. 2026 г., <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ2107» гос. номер Н 417М 55 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляется транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке.
Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03. 2026 года , <ФИО2> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения . Показания прибора 0,00 мг/ литр, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. <ФИО2> с данным результатом согласился.
Из протокола 55 УУ 086501 от 02.03. 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО2> Е.А, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался .
Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения , а также направления на медицинское освидетельствование, а также отказ <ФИО2> от подписания протоколов и акта зафиксирована на видеоносителе, при просмотре которого нарушений не обнаружено.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что 02.03. 2026 года <ФИО2> управляя транспортным средством с признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования , в связи с чем вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАПРФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО6>.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
К доводу <ФИО2>о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками Госавтоинспекции , мировой судья относиться критически, как к избранному средству защиты, поскольку данный факт ненашел своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств , отягчающих ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины, состояние здоровья виновного.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев .
Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000 , р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России , БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044 , КБК 18811601123010001140 , УИН 18810455260600002286.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО2> обязанность сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу . В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>