Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания КипченкоА.В.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27КоАПРФ в отношении:
<ФИО2> , 04.06. 1988 года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24 кв. 3 , паспорт <НОМЕР> выдан 29.09. 2009года ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе ,
УСТАНОВИЛ:
12.02. 2026 года в 13 часов 56 минут, <ФИО2> находясь в магазине « Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98, свободным доступом, умышленно , из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку водка «Тельняшка» объемом 0,5 литра , причинив тем самым ООО « Агроторг» материальный ущерб в размере 429,99 рублей , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества , стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся .
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседания не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела , в представленном заявлении просила рассмотреть дело к ее отсутствие.
Кроме признания <ФИО2> своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.04. 2026 года в отношении <ФИО2> по ч. 1ст. 7. 27 КоАП РФ;
- заявлением <ФИО3>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.02. 2026 года , находясь в магазине «Пятерочка» ООО « Агроторг» похитило товаро-материальные ценности , причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб в размере 429,99 рублей.
- справкой об ущербе;
- инвентаризационным актом;
-счет- фактурой <НОМЕР> <ДАТА2> года;
-протоколом осмотра места происшествия от 06.04. 2026 года и фототаблицей к нему года;
Санкцией части 1 статьи 17 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-
Таким образом в судебном заседании установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАПРФ.
При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья виновного и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет. Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ .
Руководствуясь ст.ст. 4.2. 4.3, 7. 27ч. 1 , 29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ____________________/<ФИО1> А.А.