ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Ефимова Виталия Николаевича, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.Н. совершил мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте, характеризующеся оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 05.03.2026 в 09 час. 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, напротив дома 57, на автобусной остановке «Массальского», увидев двух девушек остановился, прикрылся пакетом спереди около штанов и стал мастурбировать, при этом смотрел на ягодицы неизвестных девушек, после чего покинул автобусную остановку, тем самым нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к гражданам в общественном месте, на остановке.
Ефимов В.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему стыдно за содеянное.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Ефимова В.Н., исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Ефимова В.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе мониторинга сети интернет в телеграмм канале «Mash на Мойке» 05.03.2026 в 10.05 опубликована новость с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что неизвестный молодой человек, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, пр. Ленина, у д.57, мастурбирует. Зарегистрирован КУСП № 2770 от 05.03.2026 г.;
- рапортом УУП 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Соповой Е.Д. о том, что 08.03.2026 в 15 час. 00 мин. Ефимов В.Н. доставлен в 9 отдел полиции, задержан 08.03.2026 в 14 час. 45 мин.;
- протоколом ДП САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Ефимов В.Н. совершил мелкое хулиганство 05.03.2025 в 09 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, напротив дома 57, на автобусной остановке;
- протоколом АЗ № 000477 об административном задержании от 08.03.2026 г., согласно которому Ефимов В.Н. задержан 08.03.2026 г. в 14 час. 45 мин., доставлен в 9 отдел полиции 08.03.2026 г. в 15 час. 00 мин.; освобожден 10.03.2026 г. в 14 час. 45 мин.;
- письменными объяснениями Ефимова В.Н., из содержания которых следует, что обстоятельства совершения административного правонарушения он не оспаривает;
- протоколом АП № 002158 об административном правонарушении от 10.03.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Ефимова В.Н., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Ефимова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая обстоятельства, способ, место и время совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ефимова Виталия Николаевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления 15 часов 50 минут 10 марта 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 14 часов 45 минут 08 марта 2026 года по 14 часов 45 минут 10 марта 2026 года
Административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.