ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года город Олекминск
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю., с участием правонарушителя Кравченко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кравченко И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -
- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
Кравченко И.Ю. нанесла побои Л., причинившие последнему физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Кравченко И.Ю. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 час по <адрес> Республики Саха (Якутия) Кравченко И.Ю. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанесла Л. один удар сковородой в область головы причинив последнему ссадину лобной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанесла побои потерпевшему, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия Кравченко И.Ю. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании Кравченко И.Ю. полностью признала себя виновной в совершении предъявленного ей административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказала соответствующих замечаний не сделала ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявила. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказалась, пояснила, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, где распивала спиртные напитки, около 21.00 часа вернулась домой с ФИО4 Позже пошли к соседям Л., собака которых съела у них приготовленную рыбу, чтобы разобраться. Взяла с собой сковородку, С. «воздушку». Прошли во двор к Л., к ним вышел Л. и начал ругаться. Не выдержала этого и ударила Л. сковородой по голове, а тот ее толкн<адрес> жена Л.В.В. и ударила ее. С. начал целиться в Л., но тот отобрал «воздушку» и нанес С. телесные повреждения. Вину в совершенном административном правонарушении признает, сожалеет о случившемся, считает, что в состояние опьянения повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии так не поступила бы - не ударила Л. сковородой. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства. И с учетом всех обстоятельств дела просит назначить административный штраф в допустимо минимальном размере, который обязуется уплатить в установленные законом сроки.
Выслушав пояснение правонарушителя Кравченко И.Ю., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 час оперативным дежурным ДЧ отдела МВД России по <адрес> зарегистрировано телефонное сообщение Л.В.В. о том, что соседи в состоянии алкогольного опьянения зашли в ограду и напали на мужа. Сообщение зарегистрировано в КУСП № в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ Л. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о принятии мер в отношении Кравченко И.Ю., причинившей ему побои и физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов оперативным дежурным ДЧ отдела МВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение медицинское сестры ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» о том, что обслужен Л. с диагнозом ушибленная ссадина лобной области слева. Сообщение зарегистрировано в КУСП № в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № приобщен к материал проверки КУСП №, в связи с тем, что в сообщениях говорится об одном и том же происшествии, произошедшем в одно время и в одном месте, при одинаковых обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО1 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кравченко И.Ю. и ФИО2 Л.В.В. и Л. признаны по делу потерпевшими.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Л. даны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес> РС (Я). Супруга Л.В.В. увидела в окно, что во дворе их дома находится мужчина и женщина с ружьем. Вышел во двор, на расстоянии 3 метров перед ним стоял Сотников, который направил в его сторону ружье. В это время Кравченко И.Ю. стала кричать на него, выражаясь нецензурной бранью. Сказала в его адрес, что убьет его и его собаку. Нанесла ему один удар сковородой по голове, причинив физическую боль. Своими действиями Кравченко нанесла ему побои и причинила физическую боль.
Потерпевший Л. по месту жительства характеризуется положительно. Проживает по адресу: <адрес>, женат, имеет высшее образование, работает водителем в ООО УК «Комфорт». К уголовной и административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления со стороны соседей на Л. не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в порядке ст.26.6 КоАП РФ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства – видеозапись на носителе DVD-R с фиксацией побоев Л., сковорода, о чем вынесено соответствующее определение
Данная видеозапись изучена в судебном заседании, которой подтверждены приведенные доводы потерпевшего о нанесении ему телесных повреждений.
Кравченко И.Ю. в суде показала, что на видеозаписи запечатлены она и Л., возражений не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 даны объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он со своей сожительницей Кравченко И.Ю. распивал спиртные напитки. После распития хотели пожарить рыбы, но ее не оказалось, поскольку рыбу украл соседский пес. Хозяином пса является Л.. Чтобы поговорить с ним взял «воздушку» для того, чтобы стрелять в собаку, а Кравченко – сковороду. Зайдя во двор, вышел О. и начал на них ругаться. Кравченко ударила Л. сковородой по голове. После чего из дома выбежала Л.В.В. и начала избивать Кравченко. Он нацелил «воздушку» в сторону Л., чтобы испугать, умысла на убийство не было. Л. отобрал у него «воздушку», нанес побои и вытолкал за ограду. Претензий к Л. не имеет, просит прекратить проверку.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Л.В.В.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Л.В.В. обнаружены: ссадина в лобной области слева, которая согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается размерами повреждения. В виду отсутствия описания морфологических признаков повреждения, определить давность причинения его причинения, не представляется возможным.
28 февраля, 30 марта, 29 апреля, 29 мая, 28 июня, 28 июля, 27 августа, 26 сентября, 26 октября, 25 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко И.Ю. продлевался каждый раз на 30 дней.
Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 часов во дворе <адрес>, Кравченко И.Ю. на почве лично-неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда нанесла Л. один удар сковородой в область головы, причинив Л. физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. обнаружена ссадина лобной области слева. Данные телесные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия Кравченко И.Ю. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
Сведения о привлечении Кравченко И.Ю. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Кравченко И.Ю. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия Кравченко И.Ю. квалифицированы как административное правонарушение.
Тем самым суд находит вину Кравченко И.Ю. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Кравченко И.Ю. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Кравченко И.Ю. суд признает: сожаление о случившемся, признание вины, состояние здоровья и пенсионный возраст.
При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание Кравченко И.Ю. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кравченко И. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Кравченко И.Ю., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН 1435054074 р/с 03100643000000011600, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414250385128512.
Разъяснить Кравченко И.Ю., потерпевшему Л., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Кравченко И.Ю., потерпевший Л., имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов