ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Базарова К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего неофициально программистом, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Базаров К.Л. 13.07.2026г., около 21 часов 00 минут, находясь за домом на парковке вблизи <адрес> корпуса 1 по <адрес>, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно схватил за одежду правой рукой и рывком вытащил из салона автомобиля, затем бросил на землю, отчего она испытала физическую боль. Далее Базаров К.Л. схватил правой рукой правую руку Потерпевший №1 и завернул за спину, с силой сжав пальцы своей руки, также причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от 22.07.2026г. имеющиеся у потерпевшей повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья средней трети признаны как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании Базаров К.Л. суду пояснил, что в период совместной прогулки между ним и его бывшей супругой Потерпевший №1 возник конфликт, в результате которого он возможно причинил последней физическую боль. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Защитник Базарова К.Л. Омаров О.М. обратил внимание, что ранее Базаров К.Л. к административной ответственности не привлекался и имеет материальную возможность оплатить штраф.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании наличие между нею и Базаровым К.Л. конфликта не отрицала, суду пояснила, что спор возник на почве не выполнения Базаровым К.Л. обязательств по выплате кредита, оформленного для бывшего супруга на ее имя. При этом указала, что от действий Базарова К.Л. она действительно испытала физическую боль.
Должностное лицо, составившее протокол, Федорова Е.М. указала на наличие в действиях Базарова К.Л. вменяемого состава административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Базарова К.Л. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.
Согласно ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115. Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действие не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждение (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Базаровым К.Л. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 13.08.2026г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены объяснениями самого Базарова К.Л., не отрицавшего наличие в ходе конфликта с бывшей супругой физического контакта, от которого последняя могла испытать физическую боль, потерпевшей Потерпевший №1, заключением Бюро СМЭ № от 22.07.2026г., согласно которого при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки (2) на задней поверхности правого предплечья в средней трети, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения Базарова К.Л. в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Оснований для освобождения Базарова К.Л. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом также не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истекли. Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, принимая во внимание, что факт причинения в результате насильственных действий Базарова К.Л. Потерпевший №1 установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден достоверными доказательствами, суд приходит к выводам о наличии оснований для привлечения Базарова К.Л. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, осознавшего противоправность своего поведения и принесшего извинения потерпевшей, в действиях которой также имелись признаки противоправного поведения, материальное положение, и с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Базарову К.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Базарова К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>) на расчетный счет №, ИНН №, БИК №, ОКТМО: №, КПП №, кор. счет №, КБК №, УИН №.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Платежный документ об оплате административного штрафа надлежит представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Кузубова