ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
15 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: г. СПб, <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общественном месте многоквартирного домовладения, совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ей гр. ФИО3 и гр. ФИО4 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировала, цинично нарушая общественный порядок.
Таким образом ФИО1 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- заявлением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала;
- объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала;
- объяснениями гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала;
- объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО5, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. СПб, <адрес> была задержана и доставлена в 29 ОП женщина, которая находясь в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан;
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО5 на имя начальника 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанной гражданки в дежурную часть 29 ОП УМВД России по <адрес> СПб;
- справкой ГИСМУ в отношении привлекаемого лица;
- справкой ИБД-Р в отношении привлекаемого лица, согласно которой ранее в течении последнего года неоднократно привлекалось к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений, в том числе связанных с употреблением наркотических веществ и алкогольной продукции в общественных местах, а также за нарушение покоя и тишины граждан;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: г. СПб, <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общественном месте многоквартирного домовладения, совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ей гр. ФИО3 и гр. ФИО4 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировала, цинично нарушая общественный порядок.
Таким образом ФИО1 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает неоднократное совершение лицом однородных административных правонарушений в течение последнего года. Поведение привлекаемого лица характеризуется устойчивой противоправной направленностью, что подтверждается совершением им целого ряда проступков, грубо нарушающих общественный порядок и покой граждан. За указанный период лицо неоднократно привлекалось к ответственности по статьям 20.1, 20.20 и 6.9 КоАП РФ, а также дважды за нарушение тишины и покоя по ч.2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. Совершение нового однородного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ свидетельствует о неэффективности ранее примененных мер, игнорировании закона и отсутствии у лица стремления к правомерному поведению. В этих условиях назначение более строгого наказания является единственной адекватной мерой, направленной на его исправление и предупреждение новых правонарушений.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ермакова Я.С.