ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
15 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте гр. ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое- хулиганство, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, а именно данный гражданин находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр. ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО1, не реагировал, цинично нарушал общественный порядок
Таким образом ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4 на имя начальника 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 29 ОП УМВД России по <адрес> СПб;
- заявлением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь неизвестное лицо к административной ответственности, которое находилось в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражалось нецензурной бранью, на замечания не реагировало;
- объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь неизвестное лицо к административной ответственности, которое находилось в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражалось нецензурной бранью, на замечания не реагировало;
- объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу СПб, Варшавская, <адрес> был задержан и доставлен в 29 ОП гражданин, который находясь в алкогольном состоянии в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- справкой ГИСМУ в отношении привлекаемого лица;
- справкой ИБД-Р в отношении привлекаемого лица, согласно которой ранее в течении последнего года неоднократно привлекалось к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений, в том числе связанных с употреблением наркотических веществ и алкогольной продукции в общественных местах;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте гр. ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое- хулиганство, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, а именно данный гражданин находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр. ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО1, не реагировал, цинично нарушал общественный порядок
Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание неоднократное привлечение лица к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе связанные с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, потреблением алкогольной и наркотической продукции в запрещенных местах, а также незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу об устойчивом противоправном поведении привлекаемого лица. Указанные обстоятельства, характеризующие личность правонарушителя и повышенную общественную опасность его действий, в совокупности обусловливают необходимость назначения наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения новых правонарушений.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ермакова Я.С.