ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Столетовой Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2024 года в 08 час. 30 мин. Столетова Т.В., находясьпо адресу: <АДРЕС> ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Алтайского края о её приводе в качестве должника по исполнительному производству о наложении административного штрафа, после ознакомления с копией данного постановления, отказывалась проследовать к судебному приставу-исполнителю, по пути следования от квартиры по адресу проживания до служебного автомобиля, убегала от судебного пристава, чем воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Столетова Т.В. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей извещена надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона в расписке о согласии на данный вид извещения, что подтверждается отчетом о доставке. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения Столетовой Т.В. судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Столетовой Т.В. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие лица привлекаемого к ответственности в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Алтайского края Пасынковой И.А. 22.04.2026 года вынесенопостановление о приводе Столетовой Т.В. в качестве должника по исполнительному производству об уплате административного штрафа на 28.05.2026 года к 09-00 часам.
В ходе исполнения данного постановления судебным приставом 28.05.2026 года в 08 часов 30 минут Столетовой Т.В. было объявленопостановление от 22.04.2026 года, о чем свидетельствует её подпись в постановлении о принудительном приводе.
Из материалов дела следует, что Столетова Т.В. после ознакомленияс копией данного постановления, отказывалась проследовать к судебному приставу-исполнителю, по пути следования от квартиры по адресу проживания до служебного автомобиля, убегала от судебного пристава, чем воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Указанные обстоятельства не отрицались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором она лично указала, что признает вину, с протоколом согласна.
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Столетовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2026 года; копией постановления о приводе её в качестве должника по исполнительному производству от 22.04.2026 года, на котором имеется роспись Столетовой Т.В. об ознакомлении с постановлением 28.05.2026 года в 08 час. 30 мин.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Столетовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, сведения о наличии привлечения к ответственности за аналогичные правонарушения в течении года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столетову Татьяну Владимировну виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: (УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601173010010140, идентификатор 0412442926057302026000566.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>_____________________________________________