ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Бийск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Конюхов Сергей Константинович, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <НОМЕР> привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2026 года в 16 час. 30 мин., Конюхов С.К. управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от ул. Ленинградской по межквартальному проезду возле МКД по ул. Можайского,8, в направлении ул.Социалистическая в г.Бийске. Придвижении задним ходом , возле <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> В результате данного ДТП автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ 11.06.2026 года в 16 час. 30 мин., находясь возле <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Конюхов С.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что он являлся водителем такси. В автомобиле у него находилась клиентка, которая очень торопилась на вокзал. Когда он стал отъезжать от дома задним ходом, не почувствовал никакого удара, поэтому уехал по заказу клиента. Потом его п адресу проживания нашли сотрудники ГАИ, которые сообщили что он совершил ДТП и уехал с места его совершения. В настоящее время он осознает, что допустил ошибку, не выполнил обязанностей водителя. Он возместил ущерб владельцу припаркованного автомобиля за поврежденный бампер, что подтверждается распиской потерпевшего, которую просит приобщить к материалам дела. Раскаивается в совершении правонарушения.
Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил, что Конюхов С.В. возместил ущерб за его поврежденный автомобиль в результате ДТП 11.06.2026.
Выслушав пояснения Конюхова С.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, суд считает, что вина Конюхова С.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кроме личного признания своей вины, вина Конюхова С.К. в совершении правонарушения письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 11.06.2026 года, в котором изложено существо нарушения;
- схемой места ДТП от 11.06.2026 года, на которой зафиксировано траектория движения автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле здания <ДАТА> и место столкновения с автомобилем Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- справкой по ДТП от 11.06.2026 года по ул. <АДРЕС> с участием водителей Конюхова С.К., управлявшего автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего наезд на припаркованный автомобиль Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>,
- копией определения от 11.06.2026 об отказе в возбуждении в отношении Конюхова С.К. дела об административном правонарушении, с которым он ознакомился,
-карточкой СВУ о выдаче Конюхову С.К. водительскогоудостоверения сроком действия до <ДАТА7>,
-письменными объяснениями <ФИО1> от 11.06.2026 об обстоятельствах произошедшего ДТП,
-рапортом инспектора ОРДПС ГАИ МУ МВД России «Бийское» от 18.06.2026 об установлении события вменяемого /Конюхову С.К. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 11.06.2026, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае Конюхов С.К., как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из изложенных выше норм следует, что Конюхов С.К. не выполнил обязанностей водителя, установленных п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем не имеют значения изложенные им доводы о причинах, по которым он уехал с места ДТП, факт которого зафиксирован в установленном порядке. Фактические обстоятельства совершенного ДТП подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались привлекаемым лицом в судебном заседании.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Конюхова С.К. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает и учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, возраст и состояние здоровья привлекаемого лица, данные административной практики в отношении Конюхова С.К., обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Конюховым С.К. административногонаказания в виде ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Конюхова Сергея Константиновича признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 июля 2026 года с 13 час. 00 мин.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10календарных дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>