ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
17 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке состоящего, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: у <адрес> гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр, ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО6 не реагировал, цинично нарушал общественный порядок.
Таким образом, гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- заявлением гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражалсянецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- объяснениями гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО5 на имя начальника 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 51 ОП УМВД России по <адрес> СПб;
- объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО5, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу СПб, <адрес> был задержан и доставлен в 51 ОП мужчина, который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- справкой ГИСМУ в отношении привлекаемого лица;
- справкой ИБД-Р в отношении привлекаемого лица, согласно которой ранее в течении последнего года привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушенпч;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Неуказание в протоколе наименования <адрес> не препятствует идентификации места совершения административного правонарушения, поскольку место его совершения конкретизировано с указанием улицы и номера дома, что в совокупности с другими материалами дела позволяет его однозначно определить. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: у <адрес> гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр, ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО6 не реагировал, цинично нарушал общественный порядок.
Таким образом, гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении последнего года.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час.51 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ермакова Я.С.