ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Куженково-2, <адрес>, паспорт гражданина РФ 2820 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 690-008 УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя ТС ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, с государственными регистрационными знаками С777КС69, допустил неповиновение законному требованию Инспектора ОГАИ УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4, не обеспечил светопропускание ветрового и передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол), выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что работает вахтовым методом, в связи с чем вовремя снять тонировочную пленку не успел.
Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- письменными объяснениями ИДПС ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был остановлен водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, с государственными регистрационными знаками С777КС69, в рамках проводимой операции «Тонировка», после предъявления документов, водителю была разъяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости боковых стекол. Измерение проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора, после чего ФИО1 было вынесено предписание, при проверке установлено, что ранее ФИО1 выписывалось требование о прекращении противоправных действий, после чего ФИО1 был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес>;
- письменными объяснениями ИДПС ФИО6 аналогичного содержания;
- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГАИ УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 с указанием срока исполнения до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 с указанием срока исполнения до 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 на имя начальника 33 отдела полиции УМВД России по <адрес>;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1;
- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;
- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ранее привлекался за совершение однородных правонарушений;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства с государственными регистрационными знаками С777КС69.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование Инспектора ОГАИ УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, с государственными регистрационными знаками С777КС69, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, при этом срок исполнения требования установлен до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Между тем законные требования Инспектора ОГАИ УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 исполнено не было, что было выявлено ИДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, с государственными регистрационными знаками С777КС69, и проверке светопропускания стекла.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя ТС ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, с государственными регистрационными знаками С777КС69, своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельств, судом учитывается то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ермакова Я.С.