ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Хромова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Хромов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
02.06.2025 года около 21 часа 30 минуты, Хромов А.В., управляя технически исправным автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак №, следовал в левой полосе проезжей части ул. Варшавской в направлении от ул.Победы в сторону ул. Краснопутиловской вблизи д. 159 по Ленинскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, без осадков, неограниченной видимости. Будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако выехав по зеленому разрешающему сигналу светофорного поста на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Варшавской и Ленинского пр., проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть Ленинского пр. в сторону Московского пр., при наличии пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть Ленинского пр., на которую он поворачивал, слева направо относительно его направления движения, по разрешающему зеленому сигналу светофора в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и которого по условиям видимости и обзорности он (Хромов А.В.), мог заблаговременно обнаружить, однако своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, и передней частью своего автомобиля совершил на него наезд, нарушив п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, тем самым причинил пешеходу ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 03.10.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хромов А.В., а также потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание явился представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1, который сообщил, что Хромов А.В. причинённый вред потерпевшему не возместил. Решение вопроса о мере наказания Хромова А.В. оставил на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 23.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Хромова А.В. В своих объяснениях Хромов А.В. указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возместить вред потерпевшему в добровольном порядке. Просит учесть, что он работает в такси, что является единственным источником дохода;
- определением № от 04.06.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 02.06.2025 года;
- справкой по ДТП от 02.06.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники;
- протоколом осмотра места ДТП от 04.06.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;
- схемой места ДТП от 02.06.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;
- записью КУСП № от 03.06.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 02.06.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Ленинского пр. и ул. Варшавской у пешехода ФИО2 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, УГМ, закрытый перелом левой ключицы;
- рапортом от 02.06.2025 года о поступлении сообщения от Хромова А.В. о том, что по адресу: ул. Варшавская, угол ул. Ленинского пр., автомобиль каршеринга «Дели-Мобиль Киа Икс Лайн» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на мужчину;
- письменными объяснениями Хромова А.В. от 17.07.2025 года, согласно которым 02.06.2025 года он управляя автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак №, следуя вблизи перекрестка ул. Варшавской и Ленинского пр. совершил наезд на пешехода. Последний пробыл на остановке маршрутных транспортных средств около 10 минут, а после ушел с места ДТП, не дождавшись сотрудников экстренных служб. 03.06.2025 утром, он (Хромов А.В.) узнал от сотрудников правоохранительных органов, что пострадавший обратился в медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи и что у него перелом ключицы, полагает, что пострадавший мог получить, указанные телесные повреждения по пути следования домой. Вину в данном ДТП признает частично, так как считает, что потерпевший не мог получить настолько серьезные телесные повреждения в рассматриваемом ДТП;
- копией паспорта на имя Хромова А.В.;
- карточкой операций с ВУ на имя Хромова А.В.;
- карточкой учета транспортного средства «КИА» государственный регистрационный знак №;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Хромов А.В. ранее, за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения;
- письменными объяснениями ФИО2 от 26.06.2025 года, из которых следует, что 02.06.2025, он (Букурёв В.Л.) следовал по пешеходному переходу, расположенному по ул. Варшавской и Ленинскому пр. на разрешающий зеленый сигнал светофорного поста и в этот момент на него совершил наезд автомобиль;
- копией паспорта на имя ФИО2;
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №, в отношении Букурева В.Н.;
- видеофиксацией, согласно которой в кадре виден автомобиль «КИА», который пересекает дорожную разметку 1.12 Приложения №2 ПДЦ РФ и выезжает на перекресток, образованный пересечением проезжих частей Ленинского пр. и ул.Варшавской на разрешающий зеленый сигнал светофорного поста. В этот момент по зеленому разрешающему сигналу светофорного поста следует пешеход в зоне регулируемого пешеходного перехода, пересекая проезжую часть Ленинского пр. и приближается к конструктивно-выделенной разделительной полосе. Указанный автомобиль приступает к маневру поворота налево на проезжую часть Ленинского пр., в этот момент пешеход ступает с конструктивно-выделенной разделительной полосы на проезжую часть в зоне пешеходного перехода. Автомобиль «КИА» совершает наезд на пешехода на пешеходном переходе, при этом для пешеходов на светофорном посту включен разрешающий зеленый сигнал. От удара пешехода отбрасывает вперед и тот падает на асфальтовое покрытие проезжей части;
- заключением специалиста № года от 07.07.2025 года;
- определением от 04.09.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 02.06.2025 года;
- заключением эксперта № от 03.10.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный ФИО2 в результате ДТП от 02.06.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностными лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 02.06.2025 года около 21 часа 30 минуты, Хромов А.В., управляя технически исправным автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак №, следовал в левой полосе проезжей части ул. Варшавской в направлении от ул.Победы в сторону ул. Краснопутиловской вблизи д. 159 по Ленинскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, причинив пешеходу Букуреву В.Н. телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении полностью признало, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хромова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова