ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 04 августа 2026 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЦК ЦУ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН 1252200001635, ИНН 2204100293, КПП 220401001) Дудина Сергея Анатольевича родившегося <ДАТА2>, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, место работы: <АДРЕС>, в совершении правонарушения ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ЦК ЦУ» Дудин С.А. <ДАТА3> в 00-00 час. по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своевременному представлению сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, отчетность по форме ЕФС-1 за отчетный период полугодие 2025.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Дудин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался почтовым отправлением по месту жительства и исполнения должностных обязанностей. С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Дудина С.А.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Кодекс об административных правонарушениях устанавливает не только перечень административных наказаний, но и принципы их применения, а также порядок привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП).
Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позицией Верховного Суда Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 15.33 названного Кодекса, составляет один год.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Таким образом, в данном случае срок давности привлечения к ответственности с учетом положений ч. 1 статьи 4.8 КоАП начинает исчисляться на следующий день после его совершения.
Согласно п. 4 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
В данном случае из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается, что административное правонарушение, вменяемое Дудину С.А., совершено <ДАТА6>
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА7>
Из материалов дела установлено, что оно поступило на судебный участок №5 г.Бийска Алтайского края <ДАТА8> Дело было назначено мировым судьей на первый свободный день в графике рассмотрения дел, поступивших на судебный участок ранее данного дела, то есть на <ДАТА9>, с целью надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дудина С.А., судебное заседание было отложено на <ДАТА1>.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу ч.1 ст . 1.6 КоАП РФ, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения кадминистративной ответственности.
С учетом того, что к моменту рассмотрения дела <ДАТА1>, срок давности привлечения Дудина С.А. к административной ответственности, установленный ст .4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1.1 ст .29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ЦК ЦУ» Дудина Сергея Анатольевича по ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 г. Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья И.В. Труфанова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>