И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска 659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106Дело №5- /2026ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 18 августа 2026 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Труфанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Каревой Татьяны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Карева Т.А. <ДАТА3> (дело об административном правонарушении <НОМЕР>) подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, назначенных мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района возбуждено исполнительное производство в отношении Каревой Т.А. Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены права и обязанности, порядок отбывания обязательных работ, а также вручены постановления о направлении для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ в материалы дела не представлено. Таким образом, Карева Т.А. <ДАТА5> в 08-01 час., проживающая по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Каревой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Карева Т.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) Карева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов
Постановление суда в установленном законом порядке Каревой Т.А. обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7>
Постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, Карева Т.А. направлена для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно имеющейся в материалах дела справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карева Т.А. к обязательным работам не приступила. О причинах невыхода на работу не сообщила.
Данные обстоятельства являются основанием для привлечения Каревой Т.А. к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА3> в отношении Каревой Т.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.
Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Каревой Т.А. квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и считает возможным применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кареву Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 15 мин. <ДАТА1>.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.В. Труфанова