1-139/2026 уид 04RS0021-01-2026-000995-38 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 04 марта 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Буруева Д.Л., защитника – адвоката Лебедева С.В., при секретаре судебного заседания Дамдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Буруева ФИО7, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 04.02.2025, вступившим в законную силу 15.02.2025, Буруев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Игнорируя данное обстоятельство, 01 ноября 2025 года около 04 часовБуруев Д.Л., находясь по адресу: ..., пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ... и начал движение, чем нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
01 ноября 2025 года около 04 часов 35 минут возле ..., указанный выше автомобиль под управлением Буруева Д.Л. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
В ходе разбирательства установлено, что Буруев Д.Л. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ – 0048, показания прибора составили 1,33 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Буруев Д.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Буруева Д.Л. следует, что 30.10.2025 около 20 часов он распивал спиртное вместе с друзьями у себя дома, выпил около 3 литров пива. Далее около 04 часов 01.11.2025 друзья Буруева решили ехать в шашлычную, расположенную по адресу ..., в это же время он решил их увезти на своем автомобиле, находясь в состоянии опьянения. Он довез друзей до шашлычной и сразу поехал домой. Когда он ехал по ..., позади него появилась патрульная автомашина ДПС с проблесковыми маячками, далее они потребовали остановиться, он остановился, возле .... Далее находясь в патрульной автомашине, сотрудник ДПС предложил пройти Буруеву освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора, прибор показал результат 1,33 мг/л. (л.д. 59-62).
Оглашенные показания Буруев Д.Л. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний Буруева Д.Л. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ, 01 ноября 2025 года по адресу: ... остановлен автомобиль марки«Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя Буруева Д.Л. (л.д. 8).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2025,Буруев Д.Л. в 04 часа 35 минут отстранен от управления указанным выше автомобилем. (л.д. 12).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН 327536 от 01.11.2025, результат освидетельствования в отношении Буруева Д.Л. составил 1,33 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 14).
Согласно протоколу от 01.11.2025, автомобиль марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ... задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 16).
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 04.02.2025,Буруев Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 22-24).
Согласно протоколу выемки от 03.12.2025, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью из камеры видеонаблюдения служебного автомобиля ДПС. (л.д. 27-29).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2025, просмотрен диск с видеозаписью, где зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения Буруева Д.Л. (л.д. 30-33).
Согласно протоколу выемки от 26.11.2025, на автостоянке изъят автомобиль марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Буруеву Д.Л. (л.д. 36-38).
Согласно протоколу осмотра предметов от 26.11.2025, осмотрен автомобиль марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком .... (л.д. 39-44).
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.
Обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что подсудимый в период привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Буруева Д.Л. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Буруева Д.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Буруеву Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Буруеву Д.Л. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, болезненное состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей и сожительницы, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Буруева Д.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, Буруеву Д.Л. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Буруева Д.Л. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Лебедева С.В. за участие в защиту интересов подсудимого на стадии дознания – 5 583 рублей (л.д. 77), и на стадии судебного разбирательства в размере – 2791 рубля 50 копеек
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Буруева Д.Л. от оплаты указанных процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
С учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ..., номер кузова ..., подлежит конфискации, так как он принадлежит на праве собственности подсудимому Буруеву Д.Л. и использовался им при совершении данного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Буруева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Буруеву Д.Л., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с осужденного Буруева Д.Л. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374 рублей 50 копеек.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – автомобиль марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ..., номер кузова ... – конфисковать.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Председательствующий судья А.Н. Болотов