ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., с участием помощника прокурора г. Бийска Дафт В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Щетининой Валентины Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Щетинина В.Ю. с номера <НОМЕР> в публичной группы под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ответ на сообщение от абонента под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написала слова, содержащие оскорбление в адрес <ФИО1>, которые унизили честь и достоинство потерпевшего. Данное сообщение <ФИО1> увидел <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут, находясь по адресу<АДРЕС>
Таким образом, Щетинина В.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируемое как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
В судебном заседании помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Дафт В.В. поддержалпостановление и.о. заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Н.А. Криволуцкой о возбуждениидела об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щетининой В.Ю.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Щетинина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному ею в расписке о согласии на данный вид извещения, что подтверждается отчетом о доставке сообщения. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся Щетининой В.Ю.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом - направлением СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Дафт В.В., изучив материалыдела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Щетининой В.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Так вина Щетининой В.Ю. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора привлекаемого лица потерпевшего в ходе рассмотрения дела не установлено. Указанные показания потерпевшего фактически не опровергнуты лицом, привлекаемым к ответственности, доказательств провоцирующего поведения со стороны потерпевшего ею не представлено.
Показания потерпевшего согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
-заявлением потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности Щетининой В.Ю., которая <ДАТА4> написала в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в публичной группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщение оскорбительного характера в его адрес, которые унизили честь и достоинство потерпевшего;
- постановлением от <ДАТА8> о признании <ФИО1> потерпевшим;
-скриншотами данных сообщений содержащие слова и выражения оскорбительного характера.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления вины Щетининой В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства нескольких лиц, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от <ДАТА6> обстоятельства, что <ДАТА5> года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут <ФИО1>, находясь по адресу<АДРЕС>, прочитал в публичной группе с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщение со словами оскорбительного характера в свой адрес. Данное сообщение разместила Щетинина В.Ю. с номера <НОМЕР>, чем унизила честь и достоинство потерпевшего.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом не представлено.
Суд полагает, что в действиях Щетининой В.Ю. имело место нанесение оскорбления, содержащиеся в размещенном сообщении выражения в отношении <ФИО1>, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное ею по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Срок привлечения Щетининой В.Ю. к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить Щетининой В.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щетинину Валентину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО01705000, КБК 83811601053010010140, идентификатор 0412442926057302026000761.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Понькина