ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Мусиной Т.М., потерпевшего О подсудимого Ильина Е.В., его защитника – адвоката Базарова Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Ильина ЕВ, , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2026 года около 14 часов 30 минут Ильин Е.В., находясь в маршрутном автобусе ... марки «HyundaiCounty», гос. рег. знак ..., расположенном на участке местности ..., и увидев лежащую на переднем пассажирском сиденье сумку с содержимым, принадлежащую О из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, взял с сиденья указанную сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились:
- портмоне кожаное стоимостью 1 000 рублей;
- денежные средства в сумме 5 200 рублей;
- карта Мир Сбербанка на имя О, не представляющая материальной ценности;
- карта Альфа банка на имя О., не представляющая материальной ценности;
- водительское удостоверение серии ... на имя О, не представляющее материальной ценности;
- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя О, не представляющее материальной ценности;
- свидетельство о регистрации ТС серии ..., не представляющее материальной ценности;
- свидетельство о регистрации ТС серии ..., не представляющее материальной ценности;
- свидетельство о профессиональном обучении ... на имя О не представляющее материальной ценности;
- медицинская справка РНД ... на имя О не представляющая материальной ценности;
- медицинская справка РПНД Серия АЕ ... на имя О., не представляющая материальной ценности;
- медицинское заключение серии ... ... на имя О, не представляющее материальной ценности;
- пенсионное удостоверение ... в обложке на имя О не представляющие материальной ценности;
- паспорт гражданина Российской Федерации серии ... на имя О в обложке, не представляющие материальной ценности, принадлежащие О., тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.
С похищенным имуществом Ильин Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. имущественный вред на сумму 7 200 рублей, что для последнего является значительным ущербом.
Органом предварительного следствия, действия Ильина Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Гражданский иск потерпевшего признал полностью.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Свой гражданский иск поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, все условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ильин Е.В. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Ильина Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Ильину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдал часть похищенного, частично возместив ущерб, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его родственников, удовлетворительную характеристику, оказание помощи своим несовершеннолетним детям, несмотря на ограничение в родительских правах.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом материального и социального положения, личности подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему наказания в виде штрафа, а полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Базарову Э.Б. – 16 006 руб. 50 коп.на следствии и 8 374 руб. 50 коп. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильина ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения в отношении Ильина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства: сумку, портмоне, банковские карты, водительское удостоверение, страховое свидетельство, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорт гражданина РФ, свидетельство о профессиональном обучении, медицинские справки, медицинское заключение, пенсионное удостоверение – оставить за О CD-R диск – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск О удовлетворить полностью. Взыскать с Ильина ЕВ в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу О – 5 200 рублей.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Ильина Е.В.– освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимым в ото же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Б.С. Поздняков