РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б 26 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 с участием: ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга -Смирновой В.В.; лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Щербаковой О.В., жалобу начальника Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 18.11.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Щербаковой О.В.
Указанный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 18.11.2025 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпенок (ранее Щербаковой) О.В. возвращен в Комитет по транспорту для устранения недостатков.
Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Щербаковой О.В., в то время как согласно справе о регистрации, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» Карпенок (ранее Щербакова) О.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Карпенок Ольгу Викторовну, таким образом, протокол об административном правонарушении вынесен в отношении иного лица.
Не согласившись с указанным определением, должностное лицо Комитета по транспорту Санкт-Петербурга направило в установленный срок в порядке ч. 1.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалобу на указанное определение.
В обоснование жалобы должностное лицо, ее подавшее, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» привлечена Щербакова О.В., являющаяся собственником транспортного средства с г.р.з. №; сведений о собственнике указанного ТС с фамилией «Карпенок» в Комитет не поступало, в связи с чем, протокол в связи с неуплатой штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении Щербаковой О.В., при этом, даже если исходить из того, что Щербакова О.В. сменила фамилию на Карпенок, то она обязана была внести соответствующие изменения в сведения о собственнике автомобиля в Госавтоиспекции. С учетом изложенного, Комитет по транспорту считает, что оснований для возвращения протокола у мирового судьи не имелось, выявленные недостатки протокола нельзя признать существенными.
Ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Смирнова В.В. доводы жалобы поддержала.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Щербакова О.В. в судебном заседании пояснила, что Карпенок это ее «девичья» фамилия, которую она носила до 2021 года. Привлекаемым лицом предъявлен паспорт на имя Щербаковой Ольги Викторовны. Против удовлетворения жалобы Щербакова О.В. не возражала, при этом, пояснила, что не знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Все требуемые сведения в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Щербаковой О.В., указаны, личность подлежащего привлечению к ответственности лица установлена, протокол подписан должностным лицом, его составившим, в имеющихся в распоряжении суда материалах имеются сведения о том, что Щербакова О.В. о месте и времени составления протокола извещалась почтовым отправлением.
При таких обстоятельствах, изложенные в обжалуемом определении основания для возвращения протокола об административном правонарушении места не имеют, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением протокола и иных приложенных к нему материалов мировому судье со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 18.11.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Щербаковой О.В. – отменить, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы возвратить мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья: подпись Е.С. Ковалева