РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 10 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Камынина Анастасия Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, жалобу на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695340000000263872094 от 19.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО1» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило занятие парковочного места без оплаты на территории платной парковки транспортным средством с г.р.з. Е763РВ147, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 29 мин. по 12 час. 21 мин. по адресу: ФИО1, 3-я Красноармейская ул. (от <адрес> до <адрес>) в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1, утвержденного Постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1, утвержденного постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
С указанными постановлением ФИО2 не согласна, просит в жалобе отменить постановление, указывая, что парковка была оплачена в полном объеме.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по статье 37-2 Закона ФИО1 «Об административных правонарушениях в ФИО1» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.
Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1, в отношении которых в порядке, установленном Правительством ФИО1, принято решение об использовании их на платной основе.
Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке, без внесения установленной в порядке, определенном Правительством ФИО1, платы.
Постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1 (далее - Порядок).
Постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Адресный перечень платных парковок в ФИО1.
Согласно вышеуказанному перечню, 3-я Красноармейская ул. (от <адрес> до <адрес>) входит в пятую парковочную зону «Измайловское» <адрес> ФИО1.
В соответствии с п. п. 6.1 - 6.4 Приложения к Постановлению Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1» пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством ФИО1.
В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.
Постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО1 (далее - Порядок).
В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
Как следует из материалов дела и установлено в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 29 мин. по 12 час. 21 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в ФИО1 по адресу: ФИО1, 3-я Красноармейская ул. (от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта 59.914653, долгота 30.315252) транспортным средством с г.р.з. Е763РВ147 собственником которого является ФИО2, было занято парковочное место на платной парковке.
Факт занятия парковочного места транспортным средством с г.р.з. Е763РВ147 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в ФИО1 по адресу: ФИО1, 3-я Красноармейская ул. (от <адрес> до <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 29 мин. по 12 час. 21 мин. зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М с идентификатором 01-АА 142, комплекс Дозор-М с идентификатором 01-АА 155, свидетельства о поверке которых представлены в материалы дела.
Согласно сведениям СПб ГКУ «Городской центр управления парковками ФИО1», по данным ГИС «Единое городское парковочное пространство ФИО1» оплата за размещение ТС с г.р.з. Е763РВ147 в зоне платной парковки (2503) поступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. 45 сек. в сумме 360 руб. 00 коп.
Действия ФИО2, являющегося собственником транспортного средства с г.р.з. Е763РВ147, квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО1», соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах не имеется.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, оценивая доводы жалобы ФИО2, прихожу к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом изложенного, принимая во внимание длительность допущенного нарушения, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, а также тот факт, что время пользования парковочной зоной было оплачено в полном объеме, хоть и с нарушением правил Порядка, поскольку опоздание не превышает пяти минут, считаю возможным признать, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, хотя формально содержит признаки правонарушения, но не причиняет существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Судья подпись
, А.С. ФИО1