ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646940, <АДРЕС> область
Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,2 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре КипченкоА.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ в отношении:
<ФИО2> ,20.10. 1989 года рождения ,уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> Жукова, 54, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул . Калининад. 96 кв. 50 ,водительское удостоверение 9900 251084,выдано 26.08. 2018 года ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ,
УСТАНОВИЛ:
30.03. 2026 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 30.03. 2026 года в 02часа 38минут на ул. <АДРЕС>, 100 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД <ФИО2> управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, указав, сто причина отказа была вынуждена, поскольку нужно было ехать в <АДРЕС>, а автомобиль остался бы на дороге . С результатом освидетельствования на месте не согласился, поскольку считает, что показания прибора не соответствовали действительности, были завышены.
Выслушав <ФИО2>, , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> , остаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от <ДАТА2> <НОМЕР> , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава РФ от 18.12. 2015 года <НОМЕР>( ред. От 25.03. 2019года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Протоколом 55 ОТ 068490 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «ХрндаАккорд» гос. номер <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляется транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта).
Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03. 2026 года , что проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения , установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1 , 639 мг/Литр. С данным результатом <ФИО2> не согласился , от подписи в протоколе отказался, что также зафиксировано на фидеозаписи, приобщенной к материалам дела. Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость прозы, нарушение речи, резвое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
Из протокола 55 УУ 084389 от 30.03. 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в виду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался.
Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения , а также направления на медицинское освидетельствование зафиксирована на видеоносителе, при просмотре которого нарушений не обнаружено.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что 30.03. 2026 года <ФИО2> управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования , в связи с чем вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАПРФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО2>.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
К доводу <ФИО2> о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, мировой судья относится критически, как к избранному средству защиты, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность неустановленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев .
Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000 , р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044 , КБК 18811601123010001140 , УИН 18810455260600003606.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО2> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу . В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>