ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>
Потерпевшей - <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении:
<ФИО3> , 22.06. 1979 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20 <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73,инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, паспорт <НОМЕР>, выдан 25.07. 2024 года УМВД России по <АДРЕС> области код подразделения 550-014
УСТАНОВИЛ:
12.03. 2026 года около 16 часов 30 минут <ФИО5> , находясьв подсобномпомещении БОУ « Гимназия № 1» г. <АДРЕС> по адресу:5 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 62 , в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила последнюю за предплечье правой верхней конечности , причинив <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения виде : кровоподтеков в области правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ .
В судебном заседании после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признала , указав , что 12. 03. 2026 года во второй половине дня она и дочь помогали кормить детей в столовой . Около 16часов 30 минут она зашла в подсобное помещение БОУ « Гимназия №1», где <ФИО4> говорила , что она воровка, поскольку украла веники. Она сказала, что это не правда и намахнулась на <ФИО4> , как хотела нанести удар по лицу, но потом зашла завхоз и она опустила руку . Никаких ударов и повреждений <ФИО4> не наносила.
Потерпевшая <ФИО4> показало , что работает уборщицей в БОУ « Гимназия <НОМЕР> года около16 часов 30минут она зашла в комнату для приема пищи. Следом за ней зашла <ФИО3>,которая стала выражаться в ее адрес нецензурными словами , а также схватила за предплечье правой руки, отчего она испытала физическую боль и у нее были телесные повреждения в виде кровоподтеков. О случившемся она сообщила в полицию.
Свидетель <ФИО7> показал, что 12.03. 2026 года около16часов 30минут она спустилась в подсобное помещение БОУ « <НОМЕР>» . Перед ней туда зашла <ФИО3> , которая подойдя к <ФИО4> , схватила ее за предплечья рук. Она сделала <ФИО3> замечание.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что 12.03. 2026года около 16 часов 30минут она находилась в комнате отдыха. Зашла <ФИО4>, которая сказала, что боится <ФИО3>. В это время в помещение зашла <ФИО3> , которая стала оскорблять <ФИО4> И схватила за предплечья рук. В последствие, у <ФИО4> на руке были синяки .
Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Выслушав лиц, участвующих в деле , свидетелей, исследовав представленные доказательства , мировой судья суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей <ФИО4> и свидетелей <ФИО7> и <ФИО10> Н.В.. , последовательных и согласующихся между собой . При допросе данных лиц она указали на <ФИО3> как на лицо, которое 12.03. 2026 года около 16 часов 30минут причинила иные насильственные действия <ФИО4>, схватил ее за предплечье, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались повреждения в виде кровоподтеков.
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.03. 2026 года в отношении <ФИО3> .
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Ряполова А.А, о том, что 12.03. 2026 года в16 часов 31минуту в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение от <ФИО4> о том, что ее избила техничка в БОУ « Гимназия №1» .
- заключением эксперта <НОМЕР> от 13.03. 2026года, согласно которому повреждения у <ФИО4> в виде кровоподтеков в области правой верхней конечности вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений в совокупности при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключается .Имеется 8 точек приложения травмирующей силы.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ , как причинение иных насильственных действий , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанныхвст.115 УК РФ.
Довод <ФИО3>о том, что она не причиняла физическую боль <ФИО11> 12.03. 2026 года, не дотрагивалась до нее, мировой судья считает надуманным, избранным средством защиты, поскольку доказательств данного факта в судебное заседание не представлено. Кроме того, мировой судья относится критически к показаниям свидетеля <ФИО12> о том, что 12. 03. 2026 года <ФИО3> не хватала <ФИО4> в области предплечья , поскольку данный свидетель является дочерью лица, привлекаемого к административной ответственности и заинтересован в положительном исходе дела для последней.
При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ .
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по настоящему делу суд признает положительную характеристику ее личности со стороны участкового уполномоченного.
На основании указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначения <ФИО3> административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч рублей)
Разъяснить, что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60- ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу , путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , ОКТМО 52518000 , БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/с 40102810245370000044, КБК : 00511601063010101140 ,Дело <НОМЕР>,судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 6.1.1. УИН 0209929855003850022320268.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в канцелярию мирового суда.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья_____________________А.А. <ФИО1>