ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Бийск 12 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Вальтер А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., подсудимого Зиновьева А.А., защитника - адвоката Шпорта О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зиновьева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; работающего по найму судимого:
12.11.2020, Алтайским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 24.05.2022, мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.11.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.01.2023, Алтайским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 29.07.2024 года освобожденпо отбытии срока, осужденного:
28.01.2026, Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на 12.03.2026 года приговор не вступил в законную силу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут у Зиновьева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте, на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МегаТорг», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Зиновьев А.А.проследовал в магазин «Быстроном», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2, где 30 апреля 2025 года в период времени с 19часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Быстроном», по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг»:
- апельсины импорт в количестве 0, 358 кг, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 71 рубль 60 копеек.
- «Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 штук, стоимостью 376 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2 633 рубля 54 копейки.
- Хаски водка 0,5л. 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 2 штуки, стоимостью 588 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1176 рублей 40 копеек.
Все имущество Зиновьев А.А. сложил в карманы и под находящуюся на нем одежду, после чего прошел мимо кассы магазина «Быстроном», не рассчитавшись, и проследовал к выходу, но не смог довести до конца свой преступный умысел, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан у выхода сотрудником магазина <ФИО1>.После чего Зиновьев А.А. выдал вышеуказанное похищенное им имущество.
Тем самым, Зиновьев А.А. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг» на сумму 3881 рубль 54 копейки.
Однако довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным имуществом Зиновьев А.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как задержан сотрудником магазина. В результате умышленных преступных действий Зиновьева А.А., предполагаемый материальный ущерб для ООО «Мегаторг» составил 3881 рублей 54 копейки.
В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Зиновьева А.А., данных последним в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что события произошедшие 30 апреля 2025 года он не помнит, так как прошло очень много времени. Вину в том, что он пытался похитить товар в магазине «Быстроном» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается». (л.д.133-135).
В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.А. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияли, трезвым бы он совершил те же действия.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Показаниями представителя потерпевшего Хоробрых В.А., оглашенных с согласия участников процесса, в виду его неявки в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, согласно которых, он работает в должности старшего сотрудника предотвращения потерь в магазине «Быстроном» ООО «Мегаторг» по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 59/2. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Дата и время производимых записей соответствует реальному местному времени. 30.04.2025, около 19 часов 40 минут ему на телефон позвонила сотрудница магазина <ФИО2> и сообщила, что ей показался подозрительным один из покупателей магазина, мужчина, который ходит по торговому залу. После чего он проследовал в служебное помещение, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Во время просмотра видеозаписи им установлено, что мужчина (был одет: кофта зеленого цвета с тремя белыми лампасами на рукавах, под кофтой футболка зеленого цвета, штаны и обувь темного цвета, без головного убора, на вид 27-29 лет, волосы короткие, светлые, рост около 170 см.) зашел в помещение вышеуказанного магазина, взял корзинку для продуктов, прошел по торговому залу, подошел к фруктам, взял со стеллажа:
- Апельсины импорт 2 штуки, массой 0,358 кг на сумму 71 рубль 60 копеек, (розничной стоимостью за 1 килограмм 199 рублей 99 копеек), которые положил в вышеуказанную корзинку для продуктов, после чего направился к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом, молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него наблюдалась неустойчивость позы. Направляясь к стеллажам, он положил апельсины в свою одежду, а именно в правый карман кофты. После чего, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, он взял две бутылки водки: - Хаски водка 0.5л. 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ), 2 штуки, стоимостью 588 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 176 рублей 40 копеек, которые положил в вышеуказанную корзинку. Затем мужчина проследовал к стеллажам с растительным маслом, и, перед тем как подойти к стеллажам, спрятал одну бутылку водки под свою одежду, а именно в штаны, после чего взял одну бутылку растительного масла, и проследовал к стеллажам с молочными продуктами рядом с которыми был расположен небольшой стеллаж с шоколадом «Киндер сюрприз». Подойдя к стеллажу с шоколадом, мужчина взял: - «Киндер Шоколад» - мол.шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 7 штук, стоимостью 376 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2 633 рубя 54 копейки и положил их в вышеуказанную корзинку. После чего подошел к островку, где были расположены коробки в напитками. Поставил на вышеуказанные коробки корзинку для продуктов, затем взял из корзины вторую бутылку водки, которую, также, спрятал под штаны, после чего взял вышеуказанный шоколад, который положил под свою кофту и в карманы кофты, а растительное масло и корзинку оставил на коробках. С похищенным имуществом мужчина проследовал к выходу, после чего прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, но пределы магазина не покинул, так как был задержан старшим сотрудником отдела предотвращения потерь <ФИО1> Вадимовичем. В ходе разговора с <ФИО1> мужчина поднял вверх руки, и в это время из-под одежды сразу же выпала одна бутылка водки, которая разбилась. После чего им вызвана полиция. Перед приездом сотрудников полиции апельсины в количестве 2 штуки, которые пытался похитить мужчина, мной были взвешены, их вес составил 0, 358 кг. Ценник с указанием веса и стоимости он прилепил на апельсины. Таким образом, ООО «МегаТорг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 881 рубль 54 копейки. (л.д.82-85).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 30.04.2025, она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел мужчна (был одет: кофта зеленого цвета с тремя белыми лампасами на рукавах, под кофтой футболка зеленого цвета, штаны и обувь темного цвета, без головного убора, волосы короткие, светлые), он был в сильном состоянии алкогольного опьянении, так как от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы, была нарушена речь. Он что-то спросил у меня про товар, при этом в корзине для продуктов у него лежала одну бутылка водки, после чего он проследовал далее в помещение торгового зала, и, проходя мимо прилавка, на котором расположена алкогольная продукция, взял одну бутылку водки. Ей он показался подозрительным, она обратилась к сотруднику безопасности, рассказала о данном мужчине, после чего она и сотрудник безопасности проследовали в служебное помещение, где стали просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что вышеуказанный мужчина крадет имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг». Когда мужчина прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, то был задержан сотрудником магазина. После чего, мужчина вернулся к кассе, где стал выкладывать товар из под своей одежды на кассовую ленту, в ходе чего разбил одну бутылку водки. Затем была вызвана полиция». (л.д.103-105).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 30.04.2025, он находился на своем рабочем месте, в вечернее время ему по рации от Хоробрых В.А. поступило сообщение о том, что мужчина (был одет: кофта зеленого цвета с тремя белыми лампасами на рукавах, под кофтой футболка зеленого цвета, штаны и обувь темного цвета, без головного убора, волосы короткие, светлые), в состоянии сильного алкогольного опьянения похитил имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг» и направляется к выходу. Он заметил вышеуказанного мужчину и перегородил ему путь, не позволив выйти из магазина «Быстроном» по ул.Васильева, 59/2. Он потребовал, чтобы мужчина выложил товар из своей одежды, который он похитил. Мужчина развел руками, и из под кофты выпал киндер шоколад. Затем он проследовал на кассовую зону, где стал доставать похищенный им товар. Подошел Хоробрых В.А. и сопроводил его в служебное помещение. Когда мужчина зашел в служебное помещение, то бутылка водки, которую он доставал из вод одежды выпала и разбилась, вторая осталась цела. После чего Хоробрых В.А. вызвал сотрудников полиции». (л.д.106-108).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В производстве находился материал по факту хищения имущества. Гражданин Зиновьев А.А. добровольно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной.
Кроме того, вина <ФИО7>объективно подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Быстроном», принадлежащего ООО «МегаТорг», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъято: апельсины импорт в количестве 0, 358 кг, «Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 штук, Хаски водка 0,5л. 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 1 штука. (л.д.6-12);
протоколом выемки от 12.05.2025, согласно которого у представителя потерпевшего Хоробрых В.А. изъяты: апельсины импорт в количестве 0, 358 кг, «Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 штук, Хаски водка 0,5л. 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 1 штука. (л.д.90-93);
протоколом осмотра предметов от 12.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: апельсины импорт в количестве 0, 358 кг, «Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 штук, Хаски водка 0,5л. 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 1 штука, изъятые12.05.2025 в ходе выемки у представителя потерпевшего Хоробрых В.А. по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2. (л.д.94-97);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2025, с фототаблицей, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - апельсины импорт в количестве 0, 358 кг, «Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 штук, Хаски водка 0,5л. 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 1 штука. (л.д.98);п
Протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Быстроном», изъятый 30.04.2025 в ходе ОМП по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2. (л.д.62-70);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2025, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательствCD - диск с видеозаписью от 30.04.2025 с камер видеонаблюдения в магазине «Быстроном», изъятый 30.04.2025 в ходе ОМП по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2.(л.д.71);
протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрены ценники на похищенный товар в количестве 3 штук, изъятые 30.04.2025 в ходе ОМП по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2. (л.д.73-75);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств -ценники на похищенный товар в количестве 3 штук, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.59/2. (л.д.76).
Анализируя исследованные вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.
Оглашенные показания, представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого в ходе дознания и подтвержденными, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным учесть его показания в приговоре.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимого на покушение на тайное хищение подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленными в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, а потому квалифицирует действия Зиновьева А.А. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Оснований для переквалификации или квалификации по иному составу совершенного Зиновьевым А.А. деяния суд не усматривает.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 24.11.2025 Зиновьев А.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсация (F60.3 по МКБ 10), что подтверждается данными анамнеза о свойственных ему таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, выраженным несоответствием между поведением и принятыми социальными нормами, стойкая позиция пренебрежения социальными правилами, неспособность извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его в полной мере способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемых ему деянийне обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.143-144).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <НОМЕР> от 20.11.2025 Зиновьев А.А.: 1. Алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом и систематическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. 2. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. 3. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Отсутствуют объективные сведения о наркотизации в настоящее время. 4. В лечении от наркомании не нуждается. 5. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия- наркология» не нуждается. (л.д.139).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Зиновьеву А.А<ФИО8> суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление является неоконченным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Зиновьева А.А. суд признает и учитывает следующее: Зиновьев А.А. судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зиновьева А.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи близким родственникам.
Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Зиновьева А.А., суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что при покушении на мелкое хищение имущества Зиновьев А.А., задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина, где совершил хищение, он написал явку с повинной, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Зиновьева А.А., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Настоящее умышленное преступление совершено Зиновьевым А.А. в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в действиях Зиновьева А.А. содержится рецидив преступлений, который мировым судьей признается и учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом исследованных материалов дела, пояснений подсудимого в судебном заседании, мировой судья не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние алкогольного состояния Зиновьева А.А<ФИО>на способствование совершению преступления.
Иных отягчающих обстоятельства не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжести содеянного им, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание, что Зиновьев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Зиновьева А.А., предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому Зиновьеву А.А<ФИО8> положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих Зиновьеву А.А. отбывать наказание в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026 года Зиновьев А.А. осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.01.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. На дату 12 марта 2026 года приговор не вступил в законную силу. Учитывая приговор от 28.01.2026 года, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Зиновьеву А.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором от 28.01.2026 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ Зиновьев А.А. не задерживался. Избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Следует избрать меру пресечения осужденному Зиновьеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, мировой судья считает необходимым зачесть Зиновьеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также следует зачесть в срок лишения свободы Зиновьеву А.А. время содержания его под стражей с 28 января 2026 года до вступления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2026 года в законнуюсилу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью камеры наблюдения и ценник товара суд определяет хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства - Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 шт., Хаски водка 0,5л 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 1 шт., апельсины импорт в количестве 0, 358 кг - возвращенные законному представителю Хоробрых В.А. под сохранную расписку следует оставить по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. в размере 4280 руб. 30 коп. за участие адвоката в ходе дознания.
Также подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. размере 14 981 руб. 05 коп. за представление интересов подсудимого в ходе судебного следствия. Всего 19 261 руб. 35 коп.
Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката во время предварительного расследования и в суде Зиновьев А.А. не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый трудоспособен, ограничений по труду не имеет, доказательств ее имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зиновьева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Зиновьеву А.А по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Зиновьеву А.А по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2026 года, назначить Зиновьеву Александру Александровичу окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Зиновьеву А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Зиновьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зиновьева А.А. под стражей с 12 марта 2026 года до вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зиновьева А.А. под стражей с 28 января 2026 года до вступления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2026 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камеры наблюдения и ценники товара хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - Киндер Шоколад»- мол. шок. с мол.-злак. нач. (Т4) 94гх24 в количестве 7 шт., Хаски водка 0,5л 40% Омсквинпром ООО (РОССИЯ) в количестве 1 шт., апельсины импорт в количестве 0, 358 кг - оставить по принадлежности у потерпевшего. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Зиновьева Александра Александровича процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания и в суде в сумме 19 261 руб. 35 коп. в доход федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Мировой судья А.А.Рогов