Постановление
по делу об административном правонарушении
646940, <АДРЕС> область
Г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области БочанцеваА.А. , при секретаре судебного заседания Кипченко А,В,
С участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>
Потерпевшей <ФИО2>.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 5.61КоАП РФ административное дело в отношении
<ФИО3> , 22.06. 1979 года рождения , уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ , несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> 20 / 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 или 2 группы не являющейся, паспорт <НОМЕР>, выдан 25.07. 2024 года УМВД России по <АДРЕС> области ,код подразделения 550-014,
УСТАНОВИЛ:
12.03. 2026 года около 16часов 30минут <ФИО3> , находясь в комнате приема пищи для персонала в БОУ г. <АДРЕС> « Гимназия им. А.Г.Артемьевой»,по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62 входе конфликта с <ФИО4>, выразилась в адрес последней словами физической расправы, выраженными в нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство последней ,тем самым совершил оскорбление - унижение чести достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме противоречащей общепринятым номам морали и нравственности форме.
В судебном заседании <ФИО3>вину в совершении правонарушения не признала , указав ,что 12.03. 20926 года около16часов 30минут она услышала, как <ФИО4> сказала про нее, что она украла веники . На это она сказала <ФИО4>, что последняя сплетница , а также высказала слова физической расправы с применением нецензурных слов, нецензурные слова были высказаны для связки слов в ее выражении.
Потерпевшая <ФИО4> показала, что <ФИО3> ее постоянно оскорбляет. Так 12. 03. 2026 года около16 часов 309 минут она мыла кабинет. Кто-то позвал ее в комнату приема пищи для персонала. Она зашла в подсобку, следом забежала <ФИО3>, которая стала высказывать в ее адрес претензии с использованием нецензурных слов, а также угрожала физической расправой , применяя нецензурные слова. Высказывания <ФИО3> оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что <ФИО3> постоянно в своем разговоре использует нецензурные слова, это для нее норма. 12.03. 2026 года около 16часов 30 минут она слышала как <ФИО3> угрожала расправой <ФИО4>, с использованием нецензурных слов.
Свидетель <ФИО6> показал, что <ФИО3>является ее матерью. 12.03. 2026 года она слышала, как <ФИО4> сказала в адрес <ФИО3> , что последняя воровка. На это, <ФИО3> высказала в адрес <ФИО4> слова расправы с применением нецензурных слов.
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО1> А. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО8> поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Санкцией части 1 статьи 5. 61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.
Выслушав помощника прокурора, лиц, участвующих в деле , исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5. 61 КоАПРФ нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- показаниями самой <ФИО3>, не отрицавшей ,что в разговоре с <ФИО4> использовала нецензурные слова;
- показаниями потерпевшей <ФИО4>и допрошенных свидетелей;
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20.04. 2026 года в отношении <ФИО3>по ч. 1ст. 5. 61КоАПРФ; а также иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в связи, с чем квалификация действий <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 К РФ об АП является верной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение , отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа минимальных размеров.
Руководствуясь 29.5, 29.10, ч.1 ст. 5.61 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , ОКТМО 52518000 , БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/счет 40102810245370000044 , дело <НОМЕР> 2026, судебный участок <НОМЕР>в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 5.61 ч.1 , КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003850020320261.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья _______________/А.А.Бочанцева /