РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., с участием Иванова С.Д., рассмотрев жалобу Иванова С. Д. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года (резолютивная часть объявлена 22 января 2026 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Иванова С. Д., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года Иванов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, не оспаривая существа вмененного ему правонарушения, Иванов С.Д. внес жалобу, в которой указывает, что в нарушение требований ст.ст. 2.2, 2.23 и 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усмотрел оснований для снижения размера штрафа, несмотря на отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, постоянного заработка, наличии на иждивении малолетних детей, в том числе, ребенка - инвалида, наличие кредитных обязательств, аренды жилья. Просит суд снизить размер штрафа ниже низшего предела.
В судебном заседании Иванов С.Д. жалобу поддержал в полном объеме.
Заслушав Иванова С.Д, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как усматривается из материалов дела Иванов С.Д. 05 января 2026 года в 20 час. 20 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно продал одну бутылку водки марки «Хаски», крепостью 40,0% объемом 0,7 л. за 2050 руб. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, чеки по операциям о переводе денежных средств, информация об исполнении заказа в мобильном приложении для заказа поездок Drivee, объяснениями ФИО1., ФИО2., самого Иванова С.Д. иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Действия Иванова С.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Поскольку указанное административное правонарушение посягает на порядок производства и оборота спиртосодержащей продукции и существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных вредных последствий, но и в угрозе причинения значительного вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что спорное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Административное наказание назначено Иванову С.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств по делу.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, не усматривается. Сведения о нахождении на иждивении Иванова С.Д. малолетних детей, отсутствие постоянного заработка, наличие кредитных обязательств само по себе не является достаточным основанием для применения положений ст.ст. 2.2, 2.23 и 4.1 КоАП РФ.
Тем не менее, обстоятельства, на которое указывает Иванов С.Д., могут быть рассмотрены мировым судьей в качестве оснований для предоставления лицу, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, отсрочки или рассрочки исполнения постановления в порядке требований ст.31.5 КоАП РФ.
Наказание, назначенное мировым судьей, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с обеспечением безопасности здоровья граждан, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
В удовлетворении жалобы Иванова С. Д. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Иванова С. Д. - отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова