АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Менжулиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КГУП «Приморский водоканал» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к Казаченко А.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г..
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.
С данным определением не согласен представитель КГУП «Приморский водоканал», им подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, считая данное определение незаконным, поскольку истец имеет право уточнить исковые требования путем их увеличения в части размера задолженности либо периода взыскания без повторного предъявления требований в порядке приказного производства.
В силу частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.
На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.
Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. с Казаченко А.А. в пользу КГУП «Приморский водоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен, КГУП «Приморский водоканал» разъяснено право предъявить требование о взыскании суммы в порядке искового судопроизводства.
В исковом заявлении КГУП «Приморский водоканал» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что период задолженности, предъявленной к взысканию в исковом заявлении, не соответствует периоду в отмененном судебном приказе.
На основании ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В данном случае требования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке.
Различиях в настоящем исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа в части размера цены иска и периодах взыскания задолженности не свидетельствуют о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку истец, в соответствии со статьями 35, 39 ГПК РФ имеет право уточнить исковые требования путем их увеличения в части размера задолженности либо периода взыскания, что не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи постановлено с существенным процессуальным нарушением, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 333, 334 ГП К РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу КГУП «Приморский водоканал» удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате искового заявления отменить.
Материал по заявлению направить мировому судье судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья О.Е. Анциферова