ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646900, <АДРЕС> область
Г. <АДРЕС> , ул. П.Ильичева. 2
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> , 10.05. 2008 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 53Б кВ. 1 , паспорт <НОМЕР> выдан 25.05. 2022 года УМВД России по <АДРЕС> области ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07. 2026 года ,<ФИО2> 09.07. 2026года около 10часов 06минут при проведении единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ, экзамен) по биологии в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного в БОУ г. <АДРЕС> области» Гимназия»им. <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 62 , являясь участником ЕГЭ, имел при себе телефон, чем нарушил Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА2> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью.
В соответствии с ч. 2ст. 25.1 КоАПРФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 59 Федерального закона от <ДАТА3> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.
Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено Законом об образовании.
Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА2> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 72 Порядка в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Судом установлено, что 09.07. 2026года около 10часов 06минут при проведении единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ, экзамен) по биологии в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного в БОУ г. <АДРЕС> области» Гимназия»им. <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 62 , являясь участником ЕГЭ, <ФИО2> имел при себе телефон, чем нарушил Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА2> <НОМЕР>.
Согласно протоколу заседания ГЭК от <ДАТА4> б/н и акта <НОМЕР> об удалении участника экзамена из ППЭ с приложениями ( видеозаписи) от <ДАТА4>, во время проведения ЕГЭ по биологии в ППЭ <НОМЕР> участник ЕГЭ <ФИО2> имел при себе телефон.
К акту удаления приложены объяснения руководителя ППЭ <НОМЕР> <ФИО4>, организатора в ППЭ46 АветисянП.Г., члена ГЭК <ФИО5> и участника экзамена <ФИО2> , которые подтвердили факт наличия мобильного телефона у <ФИО2>во время экзамена.
Действия <ФИО2> являются нарушением п. 72 Порядка (факт наличия у участника экзамена средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуры во время экзамена подтвержден).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07. 2026 , копией протокола заседания ГЭК от <ДАТА4>, актом об удалении участника экзамена из ППЭ <НОМЕР> от 09.07. 2026 с приложением, видеозаписью и другими материалами дела.
Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду представлено не было.
Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ, как умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ч.4 ст. 19.30 , ст. 29.10 КоАПРФ ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что наказание виде штрафа должно быть исполнено в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу путем оплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ( Министерство образования <АДРЕС> области, л/с 04522000080) , <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ БанкаРоссии // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,БИК <НОМЕР>. кор. счет 40102810245370000044, наименование платежа-административный штраф (статья19.30 ч. 4) , КБК01011601193019000140 ,УИН 0320212100000000014304789.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья ____________________/<ФИО1>