Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2> , 30.12. 1976 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> , 13 <НОМЕР> выдан 25.01. 2022года УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 550-014,
УСТАНОВИЛ:
26.06. 2026 года УУПОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ.
Из представленного протокола следует, что 17.06. 2026 года в 22 часа 12 минут <ФИО2> , находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2А, парк « Калач на Оми» умышленно повредил баннер , причинив тем самым МКУ « Городское хозяйство МО <АДРЕС> район» материальный ущерб в размере 1885 рублей, не являющийся значительным.
В судебное заседание <ФИО2> , представитель потерпевшего не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела , о причине неявки не известили. В соответствии с ч.2ст. 25.1КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06. 2026 года ; объяснениями <ФИО2>, не отрицавшего факт повреждения баннера в парке «Калач на Оми»; рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> , согласно которого 17.06. 2026 года в 21час 55 минут поступило сообщение от Ишкова А.А, о том, что двое мужчин в неадекватном состоянии находятся в парке «Калач на Оми»; заявлением представителя МКУ «Городское хозяйство МО <АДРЕС> района» в ОМВД России по <АДРЕС> району от 18.06. 2026 года в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 17.06. 2026года около 22 часов, находясь в парке «Калач на Оми» повредили баннер, тем самым причинив ущерб юридическому лицу; справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>.о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено ,что <ДАТА2> около 22 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. П. Ильичева, 2А <ФИО2> умышленно повредил баннер; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, справкой об ущербе , а также иными материалами дела
Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и полагает правильным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 400(четыреста) рублей.
Разъяснить, что административное наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно- правовое управление <АДРЕС> области) , ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/с40102810245370000044, КБК 00511601073010017140 ,дело <НОМЕР>,судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 7.17 , УИН 0209929855003850032720261.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья ___________________/<ФИО1>