К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-342/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 38 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Бочанцева Анна Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.08.2026
Вступило в силу
29.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
263329

Решения

Дело <НОМЕР> 2026

Постановление

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре КипченкоА.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ в отношении

<ФИО2> 12.07. 1997 года рождения. уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО»СТК» - электромонтером, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , инвалидом 1или 2группынеявляющегося, водительское удостоверение 5533745142, выдано 29.08. 2017года Межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

24.07. 2026 года в 09 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 56 в г. <АДРЕС> области , <ФИО2> управляя транспортным средством «Тойота Авенсис»гос. номер У 220 СН55 , допустил наезд на дорожный знак и забор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> , после чего , в нарушение п. 2.5 , 2.6.1 ПДД оставил место ДТП , участником которого являлся, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния .

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал указав, что действительно оставил место ДТП, так как испугался.

Выслушав <ФИО2> , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.5 ПДД При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Согласно статьи 2.6.1. ПДД, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Санкцией части 2 статьи 12. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАПРФ , помимо признательных показаний самого <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 263329 от 25.07. 2026 года в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 7 КоАП РФ; схемой ДТП от 24.07. 2026 года; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> , согласно которому <ДАТА2> в 10часов 05минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение от <ФИО5> о том , что в ограждение дома и сарай по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 56,врезался автомобиль и скрылся с места ДТП, иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного , обстоятельства совершения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ , суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП является повторное совершение однородного правонарушения , поскольку ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Учитывая вышеуказанное мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12. 27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь)суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 45минут 18.08. 2026 года .

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья ________________/<ФИО1>\

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. Ф. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив