Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г.Бийск Мировой судья судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре - Вальтер А.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Матвеевой А.А., подсудимой - Салахутдиновой С.Р., защитника, Каюкова Д.В., потерпевшего <ФИО1> рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Салахутдиновой Светланы Рафиковны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки России, имеющей образование 8 классов, не замужней, не военнообязанной, работающей по найму, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
30.09.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, 20.06.2022 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ (по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.09.2021) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, 27.06.2022 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.06.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, освобождена 13.01.2025 года, неотбытая часть ограничения свободы составляет 9 месяцев 17 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Салахутдинова С.Р. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут Салахутдинова С.Р. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова, д.67 кв.44, совместно со <ФИО1>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Салахутдиновой С.Р. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Салахутдиновой С.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и, желая их наступления, Салахутдинова С.Р. 25 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова, д.67 кв.44, взяла со стола нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область правой голени последнему, причинив телесное повреждение и физическую боль. После этого Салахутдинова С.Р. самостоятельно прекратила свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Салахутдиной С.Р. <ФИО1> причинено телесное повреждение: рана правой голени (1): Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н, вступившего в юридическую силу 01.09.2025г.).
Подсудимая Салахутдинова С.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в судебном заседании дала следующее показания.
25 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут вместе со <ФИО1> находилась в его квартире по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова, д.67 кв.44, совместно со <ФИО1> распивали спиртные напитки. Сначала <ФИО1> ударил ее пластмассовой частью ручки ножа. Затем, через непродолжительное время, она взяла нож со стола и ударила <ФИО1> в область правой голени. От пореза кровь пошла незначительно. Была вызвана полиция и скорая помощь. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы, назначить более мягкое наказания. С потерпевшим примирились, проживали и проживают совместно.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО1> данных в судебном заседании, согласно которых, он и подсудимая проживают совместно, 25 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут, находился в своей квартире по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова, д.67 кв.44, совместно с Салахутдиновой С.Р. Салахутдинова С.Р. выпивала пиво, он взял нож со стола и ударил пластмассовой частью ножа Салахутдинову С.Р. Затем Салахутдинова С.Р. взяла нож и ударила его по ноге, рассекла кожу, пошла кровь. Он вызвал сотрудников полиции. Скорую вызвала полиция. С потерпевшей он примирился, она извинилась, извинения он принял, проживают совместно. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает в должности командира отделения мобильного взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское», 25.09.2025, находился на службе в составе автопатруля 339, около 21 часа 30 минут от дежурного ОП «Приобский» получено сообщение о том, что по адресу: г. Бийск, ул. Ломоносова^. 67 кв.44, сожительница «кидается» с ножом на сожителя. По прибытию на указанный адрес, дверь квартиры открыла гражданка Салахутдинова С.Р. , которая пояснила, что 25.09.2025 около 21 часа 30 минут между ней и сожителем <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого она нанесла последнему один удар ножом в область правой голени. На диване в спальной комнате квартиры сидел <ФИО1>, у которого на правой ноге в области голени видна резаная рана, из которой шла кровь. Больше в квартире никого не было. Он спросил у <ФИО1>, кто причинил ему телесное повреждение. <ФИО1> ответил, что в ходе словесного конфликта между ним и его сожительницей Салахутдиновой Д.В., последняя нанесла ему один удар кухонным ножом в область правой голени. О данном факте он сделал сообщение в скорую помощь и в дежурную часть ОП «Приобский». По приезду скорой помощи <ФИО1> оказана медицинская помощь, от госпитализации в ЦГБ последний отказался. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухонном столе изъят нож. Салахутдинова доставлена в дежурную часть ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства» (л.д.24-25). Кроме того,вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Ломоносова, д.67 кв.44, где зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра изъят нож. (л.д. 8-12);
протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2025. Фототаблица прилагается. ( л.д. 18-21);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2025, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож. (л.д. 22);
заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 01.10.2025г., на основании которой у гр. <ФИО1> обнаружены повреждения: рана правой голени (1), которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта. Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н, вступившего в юридическую силу 01.09.2025г.). (л.д.59-60).
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетеля и письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимой произошла словесная ссора, в результате которой возникли неприязненные отношения, в связи с которыми подсудимая умышленно ударила <ФИО1> ножом по правой голени, причиненное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 31 октября 2025 года, Салахутдинова С.Р. обнаруживает, как и обнаруживала в период совершения преступления, признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.0 по МКБ 10). Выявленное расстройство в настоящее время не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права. (л.д.66-67).
Таким образом, действия Салахутдиновой С.Р. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой судом не установлено, в связи с чем, в отношении инкриминируемого Салахутдиновой С.Р. деяния суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Салахутдинова С.Р. не находилась как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку нападения на подсудимую со стороны потерпевшего в момент нанесения ею удара ножом не было, никаких активных противоправных действий потерпевший по отношению к подсудимой в этот момент не предпринимал, у потерпевшего не имелось никаких предметов, способных причинить вред подсудимой, как не было и реальной угрозы жизни и здоровью подсудимой со стороны потерпевшего.
По результатам судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях Салахутдиновой С.Р. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как факт применения ножа доказывается показаниями потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Салахутдиновой С.Р., заключением судебно-медицинской экспертизы; примененный Салахутдиновой С.Р. нож обнаружен, изъята и приобщен к материалам уголовного дела.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.
При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает следующее: Салахутдинова С.Р. ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких преступлений, в период погашения судимости; по месту проживания характеризуется участковым отрицательно, злоупотребляет алкоголем; состоит на диспансерном наблюдении в Алтайском краевом наркологическом диспансере г.Бийска, неоднократно привлекалась административной ответственности за нарушение административного надзора. За время отбывания наказания в виде ограничения свободы допускала нарушения порядка и условий отбывания, характеризуется отрицательно.
При назначении наказания Салахутдиновой С.Р. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает совершение Салахутдиновой С.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, не отрицается самой подсудимой Салахутдиновой С.Р.
Исследованный в судебном заседании характеризующий материал на подсудимую свидетельствует о склонности подсудимой к злоупотреблению спиртными напитками и совершению в состоянии алкогольного опьянения противоправных действий. Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение Салахутдиновой С.Р. снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
Салахутдинова С.Р. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы отбывала реально, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается и учитывается судом, отягчающим ее наказание обстоятельством, и, в связи с этим, не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ, с учетом личности осужденной и конкретных обстоятельств совершения преступления отсутствуют.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая суд не усматривает.
Вид наказания и способ его исполнения назначается с целью обеспечения достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, которые направлены на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, мировой судья учитывая данные о личности Салахутдиновой С.Р., степени общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
В связи с этим не усматривает оснований для удовлетворения заявленного Салахутдиновой С.Р. ходатайства о назначении ей принудительных работ, и ходатайства потерпевшего о назначении наказания Салахутдиновой С.Р. не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой Салахутдиновой С.Р., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель исправления Салахутдиновой С.Р. может быть достигнута при назначении наказания в виде реального лишения свободы, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27.06.2022 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Салахутдинова С.Р. осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.06.2022) с ограничением свободы на срок 2 года, освобождена 13.01.2025 года. Приговором возложены на Салахутдинову С.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденную Салахутдинову С.Р. обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом. С 13.01.2025 года Салахутдинова С.Р. приступила к отбытию дополнительного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 17 дней. Таким образом, окончательное наказание Салахутдиновой С.Р. необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 27.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Меру пресечения осужденной Салахутдиновой С.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Осужденную Салахутдинову С.Р. следует взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Салахутдиновой С.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Салахутдиновой С.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
С учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия обстоятельств, освобождающих Салахутдинову С.Р. от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Салахутдиновой С.Р. в следующих размерах.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и рассмотрения дела судом в общей сумме составляют 23 541 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.
Определяя указанную сумму к взысканию суд учитывает полностью сумму выплаченную адвокату в ходе дознания - 4 280 руб. 30 коп.
Процессуальные издержки за судебные заседания мировой судья определяет в размере 19 260 руб. 70 коп., при этом в расчете не учитываются судебные заседания 09.12.2025, 10.03.2026,18.03.2026.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный д. 3, подлежит уничтожению по вступлению в приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Салахутдинову Светлану Рафиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 27.06.2022 в виде ограничения свободы, и окончательно назначить Салахутдиновой Светлане Рафиковне наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 17 дней с возложением следующих ограничений:
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
с возложением на осужденную Салахутдинову С.Р. обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденной Салахутдиновой С.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Осужденную Салахутдинову С.Р. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Салахутдиновой Светлане Рафиковне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Салахутдиновой С.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Салахутдиновой С.Р. процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и рассмотрения дела судом в общей сумме 23 541 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства - нож, уничтожить по вступлению в приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края в течение15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Рогов