ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Бийск 08 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Вальтер А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатабаловой И.В., подсудимого Шаталова А.А., защитника - адвоката Перекрасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шаталова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, под стражей не содержащегося, судимого,
- 02.02.2015 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года. 10.05.2016 постановлением Бийского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. 27.01.2017 года постановлением Бийского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания. 24.01.2020 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаталов А.А. совершил настоящее преступление при следующих обстоятельствах.
11.01.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Шаталов А.А. находился в помещении магазина «Чижик продукты по улетным ценам», расположенном пи ул. Ленинградская, здание № 44 г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного магазина чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Продторг» (далее по тексту АО «Продторг»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея корыстные побуждения, Шаталов А 7 11.01.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, прошел к открытому стеллажу и, не посвящая в свои преступные планы находящегося вместе с ним неустановленного дознанием мужчину, попросил его оказать ему помощь и подержать открытой сумку последнего, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, взял с вышеуказанного стеллажа 9 банок с кофе «LAVESKO Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г» стоимостью 449 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 4041 рубль 00 копеек, которые сложил в вышеуказанную сумку, после чего скрылся с места преступления, выйдя вместе с неустановленным дознанием мужчиной из вышеуказанного магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 4041 рубль 00 копеек. Выйдя из магазина, Шаталов А.А. забрал похищенный им товар из сумки, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шаталова А.А. АО «Продторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 4041 рубль 00 копеек.
Таким образом, Шаталов Александр Анатольевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Шаталов А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Данное ходатайство подсудимого поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шаталова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Шаталов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, настоящее преступление совершил в период погашения судимости по приговору от 02.02.2015, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаталову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, выразившегося в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба.
Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Шаталова А.А., суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что Шаталов А.А. написал явку с повинной в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Шаталова А.А., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих Шаталову А.А. наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шаталову А.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный приговором от 02.02.2015.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шаталову А.А. наказание, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступления против собственности, вместе с тем в период погашения судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, из чего следует, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной.
Мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку, как пояснил Шаталов А.А., в полном объеме осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил причиненный ущерб, просил учесть, что оказывает материальную и посильную помощь матери, которая имеет заболевания. Таким образом, наказание следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому Пешкову положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Шаталову А.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в судебных заседаниях по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: диск с видеозаписью, ценник на похищенный следует хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шаталова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шаталову Александру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шаталова Александра Анатольевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.
Меру пресечения осужденному Шаталову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, ценник - хранить в материалах уголовного дела.
Осужденного Шаталова Александра Анатольевича на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиофиксацией судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиофиксацией судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья А.А.Рогов