ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Вальтер А.Н., с участием государственного обвинителя Качуры М.В., подсудимого Чеглова Э.А. защитника - адвоката Ковальчука Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чеглова Эдуарда Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
27.05.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф оплачен 22.06.2025 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст. 158УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, Чеглов Э.А. находился в магазине «Аникс-Бийск-Мартьянова, 57» по адрес: Алтайский край, г.Бийск, пер.Владимира Мартьянова, д.57. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Чеглов Э.А. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 10.02.2026 находясь в магазине «Аникс-Бийск-Мартьянова, 57» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Владимира Мартьянова, д.57, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с толок открытых стеллажей принадлежащие ООО «ТС Анике» товары в виде:
-Ординарный Трехлетний КОРОНА ДАГЕСТАНА 0,5л в количестве двух штук, стоимостью 778 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 557 рублей 98 копеек;
-Кофе нат.раств.сублим.Монарх Пасифик Селекшен 150г в количестве двух штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек.
Вышеуказанное имущество Чеглов Э.А. сложил в карманы и рукава своей куртки, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако его преступные действия пресечены сотрудниками ООО «ТС Аникс». Чеглов Э.А. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него причинам.
В результате преступных действий Чеглова Э.А. ООО «ТС Аникс» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 957 рублей 96 копеек.
Кроме того, 17.02.2026 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Чеглов Э.А. находился в торговом центре «Васильевский Пассаж» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза Васильева, 59/2. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Смагиной Галине Федоровне (далее по тексту ИП «Смагина Г.Ф.»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Чеглов Э.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 17.02.2026, прошел к отделу «Планета Глория», расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола находившуюся около данного отдела и принадлежащую ИП «<ФИО1>»:
-Фигуру «Конь огненный» 40,5x36x15 см, бронза с золотом стоимостью 3 500 рублей 00 копеек.
Удерживая в руках похищенное имущество, Чеглов Э.А. попытался скрыться с места преступления, однако его действия были пресечены сотрудником торгового центра «Васильевский Пассаж» <ФИО2> Чеглов Э.А. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него причинам.
В результате преступных действий Чеглова Э.А. ИП «<ФИО1>.» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чеглов Э.А. полностью признал свою вину в совершении преступных деяний, содержащихся в обвинительном заключении, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, чье мнение отражено в заявлении, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чеглов Э.А,, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по двум эпизодам преступлений от 10.02.2026 года и от 17.02.2026 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чеглову Э.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Чеглов Э.А. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим. Совершил неоконченные преступления в период погашения судимости.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание Чеглова Э.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (материи и совершеннолетней дочери), возмещение ущерба, принесение извинений.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.
При этом, суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении и причастности к нему Чеглова Э.А. сотрудникам полиции было известно до написания явки с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Чеглова Э.А. активного способствования раскрытию преступления путем написания явки с повинной, а учитывает явку с повинной как активное способствование расследованию преступлений.
Отягчающих обстоятельства по делу судом не установлено.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно в окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
С учетом личности подсудимого Чеглова Э.А., семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание по двум эпизодам в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать целям исправления Чеглова Э.А. и по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.
В данном конкретном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в минимально возможном размере (5000 рублей), поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания необходимо достигнуть целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Чеглову Э.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Основания для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей <ФИО3> мировой судья не усматривает, поскольку Чеглов Э.А. ранее судим. Судимость не погашена.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чеглова Эдуарда Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «ТС Аникс» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
признать Чеглова Эдуарда Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по эпизоду хищения имущества принадлежащего ИП «<ФИО1>.» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чеглову Эдуарду Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Реквизиты, для перечисления суммы штрафа: Получатель - Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470) УФК по Алтайскому краю; казначейский счет 03100643000000011700; Банковский счет 40102810045370000009; БИК 010173001; ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 40101810100000010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811603121010000140, УИН 18852226010490001522. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеглова Эдуарда Анатольевича оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:две бутылки коньяка «Корона Дагестана», две банки кофе «MONARCH PACIFIC SELECTION» оставить по принадлежности у потерпевшего Таскаевой Е.А.;
фигуру «Конь огненный» оставить по принадлежности у потерпевшего ИП «<ФИО1>.»;
ценники на похищенный товар ООО «ТС «Аникс», ИП «<ФИО1>.» хранить в материалах дела;
DVD-диски с видеозаписями с видеокамер наблюдения от 10.02.2026, 17.02.2026 хранить в материалах уголовного дела;
Чеглова Эдуарда Анатольевича в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья А.А.Рогов