ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 28 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Вальтер А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н., подсудимого Никулина А.И., защитника - адвоката Трофимовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никулина Алексея Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания Никулин А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
29.01.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у Никулина А.И., находившегося в магазине ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 58 г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, в период времени, с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.01.2024, находясь в магазине ООО «Розница К-1» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.имени Героя Советского Союза Васильева, 58, Никулин А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в магазине имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»:
- МЯСО КУР ФИЛЕ ЦЫПЛЕНКА БРОЙЛЕРА ОХЛ./АБ (ЦБ/Грдк/филе/-АБ/СТО/охл/подл) в количестве 4,003 кг. стоимостью по 317 рублей 77 копеек за 1 кг., на общую сумму 1272 рубля 13 копейки,
- МЯСО КУР ФИЛЕ ЦЫПЛЕНКА БРОЙЛЕРА ОХЛ./АБ (ЦБ/Грдк/филе/-АБ/СТО/охл/подл) в количестве 5,308 кг. стоимостью по 317 рублей 77 копеек за 1 кг, на общую сумму 1686 рублей 72 копейки, всего имущества на сумму 2958 рублей 75 копеек, принадлежащее ООО «Розница К-1». После этого Никулин А.И. сложил похищенное имущество под свою куртку, и с указанным товаром прошел мимо кассы магазина ООО «Розница К-1», не рассчитавшись.
Впоследствии похищенным имуществом Никулин А.И. распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Никулин А.И. совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 2958 рублей 75 копеек.
В результате преступных действий Никулин А.И., ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 2958 рублей 75 копеек.
Действия Никулина А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимым Никулиным А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по предъявленному обвинению, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и наличием государственных наград, полученных в период прохождения военной службы. При этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, на продолжении производства по уголовному делу для принятия решения о реабилитации он не настаивает.
Защитник Трофимова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Никулина А.И. по предъявленному обвинению в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и наличием государственных наград по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никулина А.И. по указанных основаниям.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статьей 28.2 УПК РФ установлен специальный порядок освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 78.1 УК РФ.
Ссылка в данной норме на приостановление производства по уголовному делу свидетельствует лишь об установлении процессуального механизма, обеспечивающего возможность для обвиняемого убыть в зону специальной военной операции после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела. Отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 51 Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.
Мировым судьей установлено, что 10 апреля 2024 года уголовное дело поступило на судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края.
Подсудимый Никулин А.И. приказом <НОМЕР> от 16 апреля 2024 года назначен на военную службу по контракту (1 разряда) г. Барнаул в войсковую часть 01030 (г. Новороссийск Краснодарского края).
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 16 апреля 2024 года Никулин А.И. заключил контракт сроком на 1 год и назначен стрелком десантно-штурмового взвода войсковой части 01030, ВУС-100915Д, рядовым, в соответствии с ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года.
В соответствии с ответом ВРИО командира войсковой части 01030 контракт продлен до окончания специальной военной операции.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 15 июля 2024 года производство по уголовному делу в отношении Никулина А.И. приостановлено по п. 5 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 17 марта 2026 года производство по уголовному делу возобновлено.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 09 октября 2025 года <НОМЕР> Никулин А.И., признан: Д - негодным к военной службе.
Никулина А.И. уволен с военной службы и исключен из списка военного состава 25 февраля 2026 года.
Кроме того, в период прохождения военной службы по контракту, Никулин А.И. награжден государственными наградами, что подтверждается представленными удостоверениями, ответом военкомата.
Инкриминируемое Никулину А.И. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не входит в перечень статей, исключающих возможность освобождения его от уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, судом не установлено, Никулина А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст.158 УК РФ на основании п. «а» и п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении Никулина А.И. прекращению в соответствии со статьей 28.2 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: счета-фактуры; диск, с видеозаписью следует хранить в материалах дела.
При разрешении вопроса в части процессуальных издержек на выплату адвокату, суд, учитывая, материальное положение и состояние здоровья Никулина А.И., с учетом полученных травм при прохождении военной службы в зоне специальной военной подготовки, отсутствия иного дохода, кроме пенсии, необходимости несения расходов на приобретение лекарственных средств, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников в ходе дознания в размере 4328 рублей 60 копеек и в суде в размере 16 132 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст.28.2, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Никулина Алексея Игоревича, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении Никулина Алексея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: счета-фактуры; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Никулина А.И. от уплаты процессуальных издержек в размере 20 460 рублей 80 копеек, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья А.А. Рогов