ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Бийск 01 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Мамаевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., подсудимой Никифоровой Ю.М., защитника - адвоката Фоминых Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никифоровой Юлии Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужем, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по месту жительства: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Ю.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06.03.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Никифорова Ю.М. находилась в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Продторг» (далее по тексту АО «Продторг»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Никифорова Ю.М. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06.03.2026, пришла в магазин «Чижик» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Александра Матросова, д.30 пом.Н-1, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок открытых стеллажей и холодильных установок:
-DELIBON Изд.х/б ВЕН.ВАФ.нач.вк.в.сг.100г, в количестве одной штуки, стоимостью 39 рублей 00 копеек;
-ДИК.МОРЕ Кальмар стружка суш-вял.70г в количестве одной штуки, стоимостью 144 рубля 00 копеек;
-ДИК.МОРЕ Скумбрия атл.кус.х/к 300г в количестве одной штуки, стоимостью 269 рублей 00 копеек;
-СВЕТАЕВО Сыр МААСДАМ фас.45% 1кг в количестве одной штуки, стоимостью 899 рублей 00 копеек;
-КОРЕЙКА ФИРМЕННАЯ ПМ к/в мл/к в/у 0.3кг в количестве одной штуки, стоимостью 189 рублей 00 копеек;
-Масло сливочное ж.82,5% 180г фольга ТМ Светаево в количестве одной штуки, стоимостью 179 рублей 00 копеек;
-МОЛ.СКАЗ.Молоко топленое 4% ПЭТ 850г в количестве одной штуки, стоимостью 99 рублей 00 копеек;
-Майонез Миоре Оливковый 400мл дп в количестве одной штуки, стоимостью 79 рублей 00 копеек;
-Вафли глазированные с арахисом и фундуком 0,14 кг DELIBON в количестве одной штуки, стоимостью 69 рублей 00 копеек;
-Мыло туалетное твердое «Детское» АМА МАМА 4х75г в количестве одной штуки, стоимостью 89 рублей 00 копеек;
-FOODFEST Ядра грецкого ореха ЮОг в количестве одной штуки, стоимостью 119 рублей 00 копеек;
-Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190г в количестве одной штуки, стоимостью 689 рублей 00 копеек;
-Водка АВТОРСКАЯ ПОДПИСЬ ТРАДИЦ.40% 0.5л в количестве одной бутылки, стоимостью 409 рублей 00 копеек.
Вышеуказанное имущество Никифорова Ю.М. сложила в имеющуюся при себе сумку, а также в карман своей куртки, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Никифоровой Ю.М. АО «Продторг» причинен материальный ущерб на сумму 3 272 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Никифорова Ю.М. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Никифоровой Ю.М., данных последней в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, следует, что в дневное время я находилась в районе «Детского мира» г.Бийска Алтайского края. В предпраздничный день, хотелось хорошо встретить 8 Марта, однако нужной суммой она не располагала, поэтому решила похитить продукты. Для этой цели, она, 06.03.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пришла в магазин «Чижик» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Александра Матросова, 30, при входе взяла тележку, положила в нее свою сумку и прошла в торговый зал. После чего, находясь в помещении магазина, она с полок открытых стеллажей и холодильных установок взяла продаваемые товары, а именно, вафли, кальмары, скумбрию, сыр, корейку, сливочное масло, молоко, майонез, мыло, грецкие орехи, кофе и бутылку водки. Все товары сложила к себе в сумку. Название вышеуказанных товаров не запомнила. Затем, взяла яйца, сахар, фрукты, которые сложила в тележку и направилась к кассе. На кассе она рассчиталась только за яйца, сахар и фрукты, а за товары, которые находились у нее в сумке не стала платить. После чего, она достала из тележки сумку с похищенными товарами, вышла из магазина и пошла домой, где и употребила их в пищу. Была доставлена в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, где добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Вину по данному факту признала полностью, в содеянном раскаялась. Выразила желание возместить причиненный ущерб». (л.д.78-81).
В судебном заседании подсудимая Никифорова Ю.М, после оглашения ее показаний, подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
оглашенными с согласия участников процесса, показаниями и дополнительными показаниями представителя потерпевшего Мотрий С.В., не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, согласно которых, он состоит в должности менеджера по безопасности Акционерного общества «Продторг». 07.03.2026 при проведении просчета и в дальнейшем просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Александра Матросова, 30, установлено, что 06.03.2026 около 16 часов 32 минут в магазин вошла неизвестная ему женщина на вид 55-60 лет, среднего роста, худощавого телосложения, была одета в темную куртку, светлую шапку, синие джинсы, на ногах черные ботинки, в руке черная сумка. Женщина при входе взяла тележку и поставила в неё свою сумку, в которую в дальнейшем сложила: -DELIBON Изд.х/б ВЕН.ВАФ.нач.вк.в.сг.100 в количестве одной штуки, стоимостью 39 рублей 00 копеек; -ДИК.МОРЕ Кальмар стружка суш-вял.70г в количестве одной штуки, стоимостью 144 рубля 00 копеек; -ДИК.МОРЕ Скумбрия атл.кус.х/к 300г в количестве одной штуки, стоимостью 269 рублей 00 копеек; -СВЕТАЕВО Сыр МААС ДАМ фас.45% 1кг в количестве одной штуки, стоимостью 899 рублей 00 копеек; -КОРЕЙКА ФИРМЕННАЯ ПМ к/в мл/к в/у 0.3кг в количестве одной штуки, стоимостью 189 рублей 00 копеек; -Масло сливочное ж.82,5% 180г фольга ТМ Светаево в количестве одной штуки, стоимостью 179 рублей 00 копеек; -МОЛ.СКАЗ.Молоко топленое 4% ПЭТ 850г в количестве одной штуки, стоимостью 99 рублей 00 копеек; -Майонез Миоре Оливковый 400мл дп в количестве одной штуки, стоимостью 79 рублей 00 копеек; -Вафли глазированные с арахисом и фундуком 0,14 кг DELIBON в количестве одной штуки, стоимостью 69 рублей 00 копеек; Мыло туалетное твердое «Детское» АМА МАМА 4х75г 24шт в/об в количестве одной штуки, стоимостью 89 рублей 00 копеек; FOODFEST Ядра грецкого ореха ЮОг в количестве одной штуки, стоимостью 119 рублей 00 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190г в количестве одной штуки, стоимостью 689 рублей 00 копеек; Водка АВТОРСКАЯ ПОДПИСЬ ТРАДИЦ.40% 0.5л в количестве одной бутылки, стоимостью 409 рублей 00 копеек.
Кроме того, женщина взяла фрукты, сахар, сгущенцое молоко в мягкой упаковке, за которые она рассчиталась на кассе, а остальные вышеперечисленные товары, находившиеся у неё сумке она не оплатила, прошла с ними кассовую зону и вышла из магазина на улицу.
В результате хищения АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 272 рубля 00 копеек. В настоящее время ему известно, что кражу совершила Никифорова Юлия Михайловна. Желает привлечь к уголовной ответственности Никифорову Ю.М. за хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг» name=bookmark8>. Ущерб, причиненный в результате хищения АО «Продторг» в размере 3 272 рубля 00 копеек возмещен Никифоровой Ю.М. в полном объеме (л.д. 90-93; 127-129).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО1> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». По факту кражи в магазине «Чижик», расположенном по ул. Матросова д.30 в г. Бийске, установлена Никифорова Ю.М. От нее получена явка с повинной, в которой Никифорова Ю.М. выразила свое отношение к содеянному. (л.д. 70-72).Кроме того, вина Никифоровой Ю.М. объективно подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2026, согласно которому установлено, что объектом осмотра является помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: г.Бийск, ул.Александра Матросова, 30. В ходе осмотра места происшествия изъяты DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.03.2026, 13 ценников на похищенный товар. (л.д.55-62); - Протоколом явки с повинной от 22.03.2026, в котором Никифорова Ю.М. сообщила о совершенном ею преступлении: «06.03.2026 около 16:30 она находилась в магазине «Чижик» по адресу: г.Бийск ул.Матросова, 30, где похитила продукты питания, после чего данные продукты использовала по назначению. В содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, готова возместить материальный ущерб магазину. Написано собственноручно, без какого-либо воздействия на меня со стороны сотрудника полиции». (л.д.66-68); - протоколом осмотра предметов от 08.04.2026, согласно которому осмотрены 13 ценников на похищенный товар, принадлежащий АО «Продторг». (л.д.96-102); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2026, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 13 ценников на похищенный товар, принадлежащий АО «Продторг». (л.д.103); - протоколом осмотра предметов от 10.04.2026, согласно которому с участием подозреваемой Никифоровой Ю.М. и её защитника Медведевой Л.В. осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.03.2026. (л.д.109-118); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2026, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.03.2026. (/л.д.119).Анализируя исследованные вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. Оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимой в ходе дознания и подтвержденными, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. Анализируя показания подсудимой, суд считает возможным полностью положить в основу приговора ее показания, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимой в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимой на тайное хищение товара подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления. Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленными в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, а потому квалифицирует действия Никифоровой Ю.М. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как на тайное хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации или квалификации по иному составу совершенного Никифоровой Ю.М. деяния суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания подсудимой Никифоровой Ю.М. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление является конченным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой Никифоровой Ю.М., суд признает и учитывает следующее: Никифорова Ю.М. на момент совершения преступления не судима, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», положительно характеризуется соседями по месту жительства.Согласно заключению психиатрической <НОМЕР>от 13.04.2026, Никифорова Юлия Михайловна не обнаруживает какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способна в поной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а следовательно, она была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права (.д.124-125).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО2> в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи; возмещение ущерба, причиненного преступлением.Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Никифоровой Ю.М., суд приходит к следующему. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что Никифорова Ю.М. написала явку с повинной после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном ею преступлении, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Никифоровой Ю.М., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никифоровой Ю.М., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. С учетом личности подсудимой Никифоровой Ю.М., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить Никифоровой Ю.М. наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной. При определении размера штрафа мировой судья учитывает, что преступление, совершенное Никифоровой Ю.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести, также учитывает имущественное положение Никифоровой Ю.М. и её семьи, принимает во внимание, что осужденная получает пенсию. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Никифоровой Ю.М. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Вещественные доказательства: ценники и диск с видеозаписью камеры наблюдения суд определяет хранить в материалах дела. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.В соответствии с постановлением от 28.08.2025 года адвокату Сычевой Н.Н. на стадии дознания выплачено 5 968 руб. 50 коп.
В соответствии с заявлением о выплате процессуальных адвокат Сычева Н.Н. представляла интересы <ФИО2> в 5 судебных заседаниях. Согласно расчету выплате подлежит сумма 10 550 руб. 10 коп. Всего 16 518 руб. 60 коп.
Суд признает уважительной причиной неявки <ФИО2> в судебные заседания назначенные на 26.09.2025 и 16.10.2025.
Учитывая также, что на иждивении <ФИО2> находятся несовершеннолетние дети, ее материальное положение, отсутствие противопоказаний к труду, <ФИО3> в молодом трудоспособном возрасте, мировой судья приходит к выводу о возможности частично освободить <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 388 руб. 95 коп. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ: признать Никифорову Юлию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления: ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское», л/с 04171102470), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811603121010000140 УИН 0316373325112025137772338 Меру пресечения в отношении Никифоровой Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ценники и диск с видеозаписью камеры наблюдения хранить в материалах уголовного дела. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать <ФИО4> процессуальные издержки в сумме 12 388 руб. 95 коп. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Мировой судья А.А.Рогов