К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-165/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Кузнецова Галина Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Смагуловой А.Б., с участием:государственного обвинителя – Васильевой О.В., подсудимого Воронова А.И., его защитника – адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Воронова А.И., , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Воронов А.И. в целях приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 460 метров в юго-западном направлении от ..., где в тот же день в течение около 15 минут, действуя умышленно, собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период около с 16.20 часов до 16.50 часов Воронов А.И., находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем замачивания ранее собранных им частей дикорастущей конопли в растворителе, термической обработки и смешивания с табаком, незаконно приобрел смесь, массой в высушенном состоянии 0,495 г, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,077 г, которое умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов Воронов А.И. был задержан сотрудниками полиции около ..., после чего он был доставлен в помещение стационарного пункта полиции «Ангир», расположенного ..., где в ходе личного досмотра в период с 14.30 часов до 14.50 часов у Воронова А.И. была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и незаконно хранимая им без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии 0,495 г, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,077 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» смесь, массой в высушенном состоянии 0,495 г, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного следствия действия Воронова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Воронов А.И. пояснил, что с обвинением, изложенными фактическими обстоятельствами, квалификацией его действий согласен, признает вину полностью. Поддержал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны. Кроме того, суду показал, что раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.

Защитник Куклин С.М. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Воронова А.И. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Воронова А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Воронова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого Воронова А.И., он постоянно проживает в ..., работает неофициально, по месту жительства характеризуется участковым полиции удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронову А.И., в порядке ст.61 УК РФ, признает, что подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства УУП, отсутствие судимостей, оказание материальной помощи несовершеннолетнему сыну умершей гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронову А.И. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Воронова А.И., учитывая получение последним дохода по месту работы и его трудоспособный возраст, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда эффективно послужит целям исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст.62 частей 1 и 5 УК РФ суд не применяет.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что предъявлено обвинение небольшой тяжести.

Положения ст.73 УК РФ к штрафу не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронову А.И. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Куклина С.М. в ходе следствия в размере 12190,50 рублей (л.д.81) и суде в размере 2 791,50 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в силу ст.316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронову А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 0,05 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук Воронова А.И., срезы с ногтевых пластин Воронова А.И.– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.С. Кузнецова

Участники

Лица

  • В. А. И.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • В. О. В.

Защитник (адвокат)

  • К. С. М.

Ход дела

  1. 16:20

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:35

    Передача материалов дела судье

  3. 15:19

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 15:49

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 09:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 07:40

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.04.202604RS0021#1-165/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ