ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца рп<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.11.2025 в 09-50 часов при осуществлении принудительного привода должник <ФИО1> отказался добровольно проследовать вместе с судебным приставом по ОУПДС в Тюкалинское РОСП, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.
В силу положений ст. 4, ч. 1 ст. 6 данного закона требования судебного пристава по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 11 закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что <ДАТА5> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Тюкалинского РОСП УФССП по Омской области от <ДАТА6> о приводе должника <ФИО1> был осуществлен выезд по его месту жительства.
При осуществлении привода <ФИО1> отказался добровольно проследовать вместе с судебным приставом по ОУПДС в Тюкалинское РОСП ГУФССП России по Омской области.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.2. Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Диспозиция ст. 17.8. Кодекса РФ об АП предусматривает воспрепятствование законной деятельности, которое может выражаться в самых различных умышленных действиях и бездействии гражданина.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2025; постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА6>, а также объяснениями <ФИО1>, данными в момент составления протокола об административном правонарушении.
Законность требования судебного пристава, обусловлена возбуждением исполнительного производства, должником по которому является <ФИО1>
На основании вышеизложенного следует, что требование судебного пристава было законным, а <ФИО1> в свою очередь был обязан выполнить это требование и не чинить препятствий законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52656000, КБК 00511601173010008140, БИК 015209001, лицевой счет 04522000050, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200, наименование банка получателя платежа ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, УИН 0209929855003350081520255.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
В случае неуплаты штраф, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Нефельд