Дело <НОМЕР> / 2026
УИД55MS0038-01-2026-002327-51
П О С Т АН О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления оглашена 25.08. 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3> , 30.09. 1988 года рождения , уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, самозанятой, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 37Акв. 4,инваолидом 1или 2 группы не являющейся, паспорт 5208658533выданОУФМСРоссиипо <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе 10.10. 2008 года.
УСТАНОВИЛ:
09.06. 2026 года в10часов 05минут по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2,<ФИО3> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РО СП ГУФССП России , а именно: в ходе проведения исполнительного действия на основании исполнительного производства <НОМЕР> от 20.04. 2026 года , возбужденного в отношении <ФИО3> , последняя отказалась проследовать с судебным приставом-исполнителем по адресу регистрации (жительства) для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника, в счет погашения задолженности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признала, указав, что 09.06. 2026 года около10 часов она пришла в службу судебных приставов узнать, почему на ее счет наложен арест, поскольку ранее она писала заявление о сохранение ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО4> предложила ей выдать сотовый телефон для наложения ареста, она отказалась, поскольку сотовый телефон нужен ей для работы , поскольку она получает на телефон заказы .Тогда <ФИО4> предложила проехать по месту ее проживания , чтобы описать у нее все имущество , при этом и то имущество, которое является предметом первой необходимости . <ФИО4> стала оказывать на нее давление . На требование <ФИО4> она ответила, что проедет только с участковым. В связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол.
Считает , что в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, просила прекратить производство по делу .
Допрошенный в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6> показал, что 09.06. 2026 года в приемное время, <ФИО3> пришла к судебному приставу- исполнителю . Через некоторое время его пригласила судебный пристав-исполнитель <ФИО4>и сказала, что <ФИО3>отказывается проехать по месту жительства для проверки имущественного положения должника и наложения ареста.
При составлении административного протокола он также спросил у <ФИО3>, отказывается ли последняя проехать по месту жительства, она сказала, что поедет только с участковым. Также предложили ей выдать телефон, на что она также отказалась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от 02.10. 2007 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07. 1997 года <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (с изм. и доп.).
В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.
Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.
В соответствии с положениями статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (статья 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.04. 2026 года <НОМЕР> , следует, что в отношении <ФИО3> , возбуждено исполнительное производство , предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам вразмере29 060, 25 рублей в пользу АО « <АДРЕС> Коммунальник» . В связи с чем, мировой суд находит законными действия судебного пристава-исполнителя по проверке имущественного положения должника и наложения ареста на имущество. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При этом по смыслу ст. 17.8 КоАП РФ под воспрепятствованием понимаются действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.06. 2026 года, согласно которому 09.06. 2026 года в 10 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 2 на основании исполнительного производство <НОМЕР>от 20.04. 2026 года, возбужденного в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности в пользу АО «<АДРЕС> Коммунальник» в размере 29 060, 25рублей производились исполнительские действия в ходе которых <ФИО3> отказалась предоставить сотовый телефон для наложения ареста в счет погашения задолженности , а также отказалась проехать по месту проживания и предоставить доступ в квартиру, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя , находящегося при исполнении служебных обязанностей.
- рапортом ВРИО ст.смены- СП по ОУПДС Калачиского РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6> и рапортом судебного пристава -исполнителя <АДРЕС> РОСПГУ ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> Д.В..
- объяснениями свидетеля Беляева В.А,;
-копией жалобы <ФИО3> от 09.06. 2026 года в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области ;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.04. 2026 года <НОМЕР>;
- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР> года, согласно которой, в рамках исполнительного производства с <ФИО3> взыскано11, 20рублей,
- показаниями <ФИО3> и <ФИО6>, данными в судебном заседании , а также иными материалами дела , исследованными в судебном заседании
Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Установление факта отказа лица выполнить требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки исполнения вступившего в законную силу решения суда , в данном случае, отказ выполнить требование проследовать с судебным приставом по месту проживания и предоставить доступ в квартиру для составления акта описи ареста имущества в счет погашения задолженности, свидетельствует об осуществлении лицом воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя и совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом , мировой судья полагает правильным , исключить из события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8КоАПРФ ,вменяемого <ФИО3>, указание в протоколе об административном правонарушении на тот факт, что <ФИО3> отказать выдать находящийся при ней сотовый телефон для наложения ареста ,тем самым не выполнила законное требование судебного пристава -исполнителя, поскольку сотовый телефон <ФИО3> « Самсунг А10» 2020 года выпуска с учетом его степени износа, низкой цены ( на момент приобретения 7000 рублей) , значимости должника, посредством которого она общается с родственниками и зарабатывает денежные средства для обеспечения нормальной жизнедеятельности, не может являться предметом ареста.
При назначении административного наказания <ФИО7>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств .
Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что административное наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно- правовое управление <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> , ИНН <НОМЕР> , ОКТМО 52518000 , р/с 031007643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> , к/с 401021810245370000044, дело <НОМЕР>/ 2026 судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области , статья 17.8 , КБК 00511601173010008140 , УИН 0209929855003850033420262 .
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья ________________/ <ФИО1>